lunes, 31 de diciembre de 2012

La insistencia y preferencias de Floridablanca en la negociación con la Inglaterra, antes que la del "rompimiento".


   Es muy dificil hacer comprender, despues de varias victorias brillantes, importantes y definitivas en el marco de las Americas, que Floridablanca realmente no quisiera entrar en guerra con la Inglaterra, si no mas bien forzar previamente y hasta donde materialmente fuera posible, una actitud de mediación y en todo caso de negociación.

   Lo vamos a ver en este post - quizás el mas facil de escribir para mi - y en las propias palabras, las mismas puntuaciones y los escritos personales del Conde de Floridablanca que se contienen en el Memorial, que redactó, escribió, corrigió  y leyó al Rey Carlos III, en presencia del Príncipe de Asturias, y que está fechado por el propio Conde, en el Real Sitio de San Lorenzo, el 10 de octubre de 1788 (realmente solo a unos pocos meses antes del fallecimiento del propio Monarca).

    La cita del citado Memorial y se contiene, en las pp.310 y ss. de la "Colección de la Biblioteca de Autores Españoles", Desde la formación del lenguaje hasta nuestros días. Obras originales del Conde de Floridablanca y escritos referentes a su persona. Colección hecha e ilustrada por don Antonio Ferrer del Rio, de la Real Academia española, y publicada en Madrid, en M. Ryvadeneyra - Impresor - Editor. Calle del Duque de Osuna, 3, 1867.
con la que inauguro este post, se encuentra en la columna de la derecha, de la referida pagina nº 310 y dice asi:

    "Todos estos hechos conducen á la inteligencia de cuanto ocurrió en la última guerra con Inglaterra. El origen de esta guerra sabe vuestra majestad, y saben todos, que fué la insurrección de las colonias americanas de los nuevos Estados Unidos. Resentida la Inglaterra de los auxilios que la Francia daba á los insurgentes, y últimamente agraviada del tratado de alianza eventiual que hizo con ellos, se decidió á las hostilidades, que comenzaron en 1778".

   "Vuestra majestad sabe tambien todos los esfuerzos, pasos, memorias y trabajos que hice, de su orden, para evitar aquel rompimiento, y despues de sucedido, lo que repetí para lograr una recnciliazción y restablecer la paz bajo la mediación de vuestra majestad, que aceptaron ambas potencias. Todo el tiempo que se consumió en estas negociaciones sirvió para aumentar vuestra majestad sus prevenciones y armamentos, hacerse respetar, y obrar con ventajas en el caos de no tener efecto los deseos pacfícos de vuestra majestad, y ser preciso, como fué, venir una declaración de guerra".

    "La Francia, fundada en el pacto de familia, había instado para que vuestra majestad se declarase y obrase como aliado desde el instante de su rompimiento con Inglaterra. Sostuvo vuestra majestad con firmeza que, desviándose de él, había hecho la Francia un tratado de alianza eventual con los Estados Unidos, sin consentimiento de vuestra majestad. A esto se agregaba haber dado el ministerio frances el paso acelerado de notificar el tratado á la misma Inglaterra, sin noticia alguna antiticipada á vuestra majesatd, ni concertar, como debía, estas operaciones, que podian conducirnos á una guerra".

    "Con esta resistencia, y con la honrada y firme resolucion que tomó vuestra majestad de no reconocer la independencia de los EStados Unidos, á pesar de las vivas solicitudes que se le hicieron, diciendo que la reconocería cuando loñ hubiese hecho la Imnglaterra, calmaron en mucha parte las desconfianzas que ésta tenía de nosotros, y sus sospechas de que nos entendiamos con la Francia, y se prestó, ó montó prestarse, á la mediación de vuestra majestad para ajustar las controversias pendientes".

     "No es ahora del caso recordar los planes de reconciliación y pacificación que formé, de órden de vuestra Majestad, y el último que precedió al rompimiento. Si la nacion inglesa hubiera hecho atencion á lo que contenian y á las ventajas que hubiera conseguido, comparadas con las pérdidas y desdoro que le resultaron de la paz hecha en 1783, hubiera, sin duda, culpado severamente á los ministros que contribuyeron á despreciar aquellos planes y aumentar con la España el número de enemigos".

    "Lo que conviene observar es, que en más de un año que duraron las negociaciónes de miediacion, puso vuestra majestad su marina, así en Europa como en América, en estado de defender sus dominios, y de ofender á sus enemigos, en caso de rompimiento, de un modo tal, que jamas se habia visto en España".

    "Así, pues, cuando se descubrió que la Inglaterra, no solo despreciaba los planes de pacificacion de vuestra majestad, sino que durante la mediacion habia dado órdenes, por medio de su compañia de Indias, para invadir nuestras islas Filipinas, y dispuesto a introducirse por el rio San Juan al gran lago de Nicaragua, desalojando y destruyendo nuestros establecimientos en él, pundo vuesdtra majestad venir á un rompimiento con superioridad conocida, emprendiendo á un tiempo la union de treinta y seis navios de línea con la escuadra francesa, de treinta; para una invasion dentro de Inglaterra, el bloqueo de Gibraltar, el ataque de las plazas de PAnzacola y la Mobila, fuertes de Natches y Baton-Rouge; para reintegrarse de la Florida, y la irrupcion con toda la costa de Campeche, bahía de Honduras y país de MOsquitos; para desalojar á los ingleses de los extendidos establecimientos qiue habian formado en aquel vasto continente".

    "Todas estas empresas tuve la honra de proponer á vuestra majestad, y ademas de la ocupacion de Menorca, y cai toas se lograron, y si no se consiguieron las de la invasion en Inglaterra y la de Gibraltar, dimanó de causas que me ha de permitir vuestra majesatd le recuerde aquí, suprimiendo aquella parte que sólo puede servir de renovar un dolor que ya no tiene remedio".

   Hasta aqui la copia, palabra a palabra del texto del Memorial presentado al Rey Carlos III y repetido a Cárlos IV, redactado por el Conde de Floridablanca, "renunciando al Ministerio" repetimos que fechado el primero en San Lorenzo, el 10 de octubre de 1788  e igualmente en San Lorenzo el segundo fechado el 6 de Noviembre de 1789.

    No hay duda que aun escritos con posterioridad al desarrollo de los hechos, resulta su lectura hoy, a mas de dos siglos de su elaboración de una claridad y rotundidad que muy pocos politicos han sido capaces de recoger en sus respetivos escritos referentes a sus diversas actuaciones.

    Creo que es suficente, el texto citado en estos ocho parrafos consecutivos, tan densos como altamente explicativos de cual fue el parecer del Conde de Floridablanca de proceder siempre en los enfrentamiuentos, previa negocacion y/o mediación antes de llegar al que parece que fuera un obligado "rompimiento" cuyas consecuencias, especiloamente en las respectivas acciones bélicas, vamos a tratar de describir a continuación, en el post de mañana 1º de enero del año 2013.

domingo, 30 de diciembre de 2012

De la Paz de Paris de 1763 al Tratado de Versalles de 1783: victorias de Floridablanca.


    Solo queremos en este post dejar fiel constancia de algo que no se ha dicho mucho y que señalabamos, en nuestro utimo post y se trata de la posición claramente meditada, reflexionada y expuesta por Floridablanca de evitar el "rompimiento" con la Inglaterra, y de llegar a unas soluciones pacificas y negociadas, antes que a las belicas.

    No recuerdo en todo lo que he leido - y modestamente creo que es bastante - en relación al gobierno del Conde de Floridablanca con los Reyes Carlos III y Carlos IV y con Fernando VII en el exilio de Balançay,  que se haya dicho con suficiente claridad, y es la posición que citamos, aunque muy de pasada, al final de nuestro ultimo libro sobre Floridablanaca (ver en la p. 321 de "El MODERNIZADOR. Una aproximación a Floridablanca." Edit.um.es 2012 vide en www.condedefloridablanca.es).

    Es muy posible que la proclive anglofobia del Rey Carlos III (no pudiendo olvidar la afrenta personal debida a la invasión en sus Reinos en Napoles y las Dos Sicilias, por los ingleses, mientras él era el soberano) y el deseo siempre puesto de manfiesto, por el Conde Floridablanca de llegar a soluciones pacificas, negociadas primero y pactadas despues, con la Inglaterra, de la que tenía muy claro, por cierto, que su primera y casi unica finalidad, era la recuperación de los dos profundos e hirientes "zarpazos" que la Inglaterra le dió, en sus propias tierras sobernas de Menorca y de Gibraltar, confirmadas en el Tratado de Utrecht de 1713 en el que, con la anuencia de la Francia (por colocar a un desciente de la dinastia Borbonica en la Corona del Reino de las Españas y de las Indias) se confirmaba algo que para Floridablanca era la prioridad número UNO de su politica, al igual que la de su Monarca Carlos III, como venimos de explicar.

    Pero tampoco hay que olvidar, ni silenciar, de que manera Floridablanca se opuso al "rompimiento" con la Inglaterra en 1779 y cuando tenía a dos personalidades muy "anglofoides" y muy influyentes como el propio Rey Carlos III y el conde de Aranada "exilado" por el mismo Grimaldi, a la importante Embajada de España en Paris, desde 1773, después del incidente de 1770 de las Malvinas, en el que España ya comenzó perdiendo Port Egmont, lo que supuso una derrota para el grupo de "los aragoneses" que encabezados por Aranda, se vió obligado a abandonar la Presidencia del Consejo de Castilla y pasar al "dorado exilio" de la Embajada en Paris.

    Aunque sea incidentalmente, hay que señalar que Aranda, aprovechando el fracaso de la expedición a Argel de Grimaldi y siguiendo con sus conspiraciones desde Paris con el Príncipe de Asturias, el futuro Carlos IV, con quien mantenía una muy asidua correspondencia - desde el 22 de abril de 1781 - que en su momento deberemos desmenuzar el interesante "montaje-conspiración" de las tres Monarquias españolas en los Virreinatos de America (Mexico, Peru y la America Continental) fraguado por Aranda, pero lo que si resulta evidente es que nuestro Conde aragonés no pudo lograr el puesto de Primer Secretario de Estado y del Despacho Universal del Monarca, que ya y a fines de octubre de 1776 Grimaldi había conseguido que SM. Carlos III lo hicera recaer en la persona del Conde de Floridablanca, frustandose, una vez mas, los deseos del Conde de Aranda de suplantar a su eterno rival.

    Ahora bien, hay que analizar en este post el llamado periodo de las "entre guerras" o de las "entre paces". Nos referimos muy concretamente al hecho de que la paz de Paris de 1763, que se firmó el 10 de febrero, y en la que como hemos visto la Francia se vió practicamente "expulsada" de la totalidad de America del Norte y España muy relegada, especialmente en el Golfo de Mexico. Ahora bien con el siguiente Tratado de Paris/Versalles de 1783, firmado el 3 de septiembre por David Hume (quien lo hizo solo y como miembro del Parlamento inglés, representando al Rey Jorge III) y por John Adams, Benjamín Franklin y John Jay, que representaban a los nuevos Estados Unidos de America y en los que la Francia apoyaba su posición de "desquite" respecto a la Inglaterra quien ¡al fin! tenía que reconocer formalmente, la independencia de los Estados Unidos de America.

    El tema hasta de la firma del Tratado estuvo rodeado de tal tensión que la "delegación britanica se rehusó a posar para el cuadro que celebraba el acontecimiento", quedando la pintura incompleta. Tampoco hubo firma por el Secretario de Estado ingles, y en su lugar el Monarca "perdedor" se hizo represnetar por un mp. Los acuedos fueron ratificados el 14 de enero de 1784 por el Congreso de la Confederación y los ingleses el 9 de abril de 1784. Ahora bien los ingleses firmaron Acuerdos por separado con España y con Francia y como "casi" siempre con los advenedizos Paises Bajos.

   Los logros para el Reino de las Españas y de las Indias eran cuantiosos. Muchos de ellos se habían obtenido en buena lid de la nunca querida contienda bélica por el propio Floridablanca, pero ya los veremos con todos sus detalles y su particular esplendor, en su momento.

    Sin embargo no hay que olvidar ahora las victorias de la diplomacia negociadora de Floridablanca, y sus victorias militares - una vez que el Conde fuera practicamente "obligado" a entrar en "el rompimiento" con la Inglaterra, (y a quien, hasta su propio Secretario de Estado de Indias, don Josef Gálvez tuvo que redactarle la Declaración de guerra a la Inglaterra) y por el propio Monarca Carlos III, quienes a su modo - y lo vamos a ver a continuación - consiguieron también la misma finalidad, pero sin merma en el Imperio de las Indias y con los muy importantes "añadidos" que se le dieron con este Tratado/Paz de Paris/Versalles de 1783, el momento culminante de las victorias de la Monarquía de Carlos III, salvo la recuperación de Gibraltar, en cuyo periodo belico, Aranda desempeñó con su "tozudez" e incomprensible "estulticia" el unico apoyo que tuvieron los ingleses, para manter esta colonia en suelo y tierras siempre soberánas de España. En realidad y hasta el momento en el que escribo estas líneas, se trata solo de un  poder "factico" con el que los ingleses ya se lo habían adueñado en tiempos de paz, con la ayuda de los Holandeses desde 1704, al igual que la Isla de Menorca, donde la estrategia floridablanqueña y no otra, consiguió liberar, tras su meditado y perfecto plan de ejecución de la reconquista de la Isla Balear, donde no intervino ni un solo aragonés de la "enjundia" del conde de Aranda......y he ahí los positivos resultados de recuperar la Isla,

    Finalmente y para acabar este largo post, hay que recordar que Floridablanca utilizando muy bien el III Pacto de Familia, que tan poco le gustaba  y despues de casi mas de 80 años de poderio colonial de  "carroñas" y de piratas, en que la Inglaterra había convetido su "guarida" de la Isla de Menorca, en el circuito de sus "correrias" por la Mar Mediterranea, para cuya entrada necesitaba seguir siempre aunque solo fuera siempre con el dominio "de hecho" de la roca de Gibraltar, en cuya colonia, ni con el paso del tiempo, han podido jamás confirmar los ingleses, que su inadecuada e injustificada apropiación y posesión que nunca propiedad, por que ni se le concedió, ni se le transfirió la Roca de la España a la Inglaterra, ni con los tratados de Utrecht, ni con los de Raastat, ni por supuesto con las muy recientes Resoluciones contrarias a la colonia del Reino Unido, de la Asamblea General de la ONU número 2231, de 1966 y número 2353, de 1967, en cuyas votaciones yo tuve la fortuna de poder ser testigo "activo" con el llorado Embajador don Manuel Aznar y el imborrable Jaime de Piniés, en nuestra Delegación permanente en la ONU, ¡de aquellos tiempos!

    Perdón, de nuevo, por esta digresión "clarificadora" y veamos ¡al fin! el periodo "entre guerras" (1763/1783) veinte años en los que el poder de la Inglaterra en las colonias americanas, las 13 costeras al Atlantico Norte, comienzan a vivir no solo los "flujos" intelectuales de la Ilustración, sino los datos de la ruina economica a los que la metropoli las tenía sometidas desde los resultados de la ultima guerra de 1760/1763
 
    Pero mejor lo vemos mañana, ultimo día del año 2012 y a los 308 años de posesion, que no de propiedad, repetimnos "once again" por la Inglaterra, de la Roca donde reposan las columnas de Hercules, que siempre seguirán en el emblema de la Monaquía y del Reino de España.

sábado, 29 de diciembre de 2012

Preludios de un poder ingles en la America del norte. Tratado de Paris de 1763 que termina la guerra de los 7 años e inicia el "estado de espiritu" hacia la Independencia de las 13 colonias.



    Es evidente que la guerra que se desarrolló desde 1756 a 1763, tuvo tres grandes escenarios y por ello se ha llegado a definir como: 1º Guerra franco-india; 2º Guerra de los siete años y 3º Guerra Carolina. De hecho su extensión y la intervención de tantos poderes (Prusia, Inglaterra, Portugal, Hannover, Brunswick-Lüneburg, Hesse, Iroqueses y de otra parte Francia, España, Imperio Ruso, Sacro Imperio Romano Germanico, Suecia, Sajonia, Dos Sicilias, Piamonte-Cerdeña, Imperio Mogol) hicieron que algun historiador la haya denominado como "la primera guerra mundial".

    En todo caso, lo que nos interesa a nosotros, investigar primero y exponer después, es el desarrollo de las contiendas en la America Septentrional, y muy en especial, la decandencia del poderío frances, el inicio del ingles así como el impacto en la "mentalidad" y en el "espiritu" de las posteriores 13 colonias, y la importante posición de España en este conflicto, muy poco conocida y explicada razonablemente, con el apoyo definido y tenaz del Reino de las Españas y de las Indias, a las tropas de los "Patriotas" de la Unión, y su impacto posterior en la independencia de los Estados Unidos de America.

    Así de sencillo y así de importante.

    Vamos pués a desarrollarlo a continuación, pero antes veamos los tres gandes escenarios en los que se desarrolla esta amplia, mordaz, mortifera y maléfica contienda, practicamente universal, en aquellos momentos y hasta "casi" en los actuales. Aparte de ello, vamos  a analizar también las consecuencias que se derivan en el primer escenario que vamos a contemplar: En el ambito Americano, con las luchas por la colonización franco-inglesa en la America del Norte y en especial en las amplias, muy poco pobladas, pero muy grandes posesiones de Francia, en el llamado Canadá francés o la "Nueva Francia"; Su desarrollo en la Europa-Central, provocadas esencialmente por los insistentes deseos del Imperio de Austria de apropiarse de la antigua posesión de la Silesia, territorio que estaba en poder de Prusia, tras los Tratados de Westphalia (1648) y La contienda extra-europea y extra-norteamericana de Francia e Inglarterra, por el deseo de aquella de construir un Imperio en la parte oriental de la India, lo que nunca pudo llegar a realizar.

    Por ello, y en el contexto en el que vengo realizando los anteriores posts de este blog, está claro que lo que mas nos interesa investigar, difundir y escribir, en estos momentos, repito, es el ambito de desarrollo de la contienda belica en el area de la America del Norte, donde se inicia por una pugna de la colonización anglo-francesa, y en la que España interviene, de modo muy eficaz, efectivo y razonado, especialmente por el monarca Carlos III, (tras el pacto de familia de 1761) y posteriormente en la guera franco/española de 1779/1783 cuando el ex- Monarca de Nápoles y las Dos Sicilias (quien no puede olvidar las intervenciones inglesasas en sus Reinos) logra imponer su voluntad, a la de su Primer Secretario de Estado y del Depacho Universal, el conde de Floridablanca en 1769 de quien se suele decir que "he beleived that the friendly relations with Britain were crucial for the general improvement of Spain".

    De hecho, el conflicto en estos momentos de la guerra de los Siete años, de 1756/1763 por el poder en la America Septentrional (como la definía siempre Floridablanca) entre la Francia y la Inglaterra tuvo sus altos y sus bajos. En un primer momento (1756/57) los francese impusieron su dominio, en una gran parte del territorio, de grandes dimensiones y muy poca población, (no llegaba a los 250.000 habitantes que en especial son "muy pocos" si se los compara con los cerca de 8 millones de habitantes en la Sudamerica española) pero los ingleses "necesitaban" por la llegada de muchos escoceses y buen numero de esclavos, expandirse al oeste de las 13 colonias que estaban todas en la franja costera, - no llegaban en general a mas de 80 kilometros de profundidad - y se llegó a tener la necesidad de crear la provinicia de Georgia del Sur, justo en la frontera con la Florida española.

     Los ingleses, en consecuencia, consiguieron ir acotando las posiciones francesas  y a su vez,  ir estableciendo una conquista progresiva de plazas fuertes, lo que practicamente expulsó a los franceses de la "Nueva Francia" a solo dos islas muy pequeñas, Saint Pierre et Miquelon, al termíno de la guerra y en torno a la desembocadura del Rio San Lorenzo y la Isla de Terranova (la primera decubierta por Cabot Lodge en 1497).

  Veamos, con un poco mas de detalle, el desarrollo del conflicto franco-ingles en este area, de tanto interés para el Imperio de Las Españas. Pero solo vamos a analizar unas pocas secuencias, pues lo que deseamos, en primer y ultimo lugar, es siempre descubrir, describir y transcribir las intervenciones de España en este conflicto y muy especialmente, en sus relaciones, muy desconocidas, por ser llevadas con el mayor sigilo  - por lo tanto muy poco investigadas por los historiadores, hasta el día de hoy - y que se debe a los importantes motivos esencialmente estratégicos, dado el enorme Imperio que ponía en juego la Corona española, con sus intervenciones  en apoyo de los "Patriotas" ingleses en el continente americano.

  A pesar de que hemos dicho anteriormente que, un post en un blog, no es ni un libro, ni una publicación cientifica,  no hay que dejar de citar por ello, y lo hacemos con toda la mejor buena intención cientifica (como honestos investigadores, pero sobre todo con el deseo de propagar y publicar nuestros hallazagos "urbi et orbe")  una serie imnportante de Articulos publicados en la Internet por la web americanrevolution.org  y por los autores, Dr. Mildred Murry y Chuck Lapman. Y aunque no los vamos a citar mas en adelante, si queremos advertir al lector y eventual investigador en este blog, que muchas de las citas y hechos que describiremos a lo largo de estos analisis, son provenencia y se contienen en la anterior cita.

    España y Francia habían firmado, el 15 de agosto de 1761, el pacto de familia, entre Carlos III y Luis XVI, y a la terminación de la guerra de los Siete Años, con la Paz de Hubertusburgo firmada por Prusia, Austria y Sajonia mas el Tratado de Paris de 10 de febrero de 1763, firmado por Inglaterra, Francia,  España y Portugal, Francia perdió todo su imperio colonial en America del Norte y tuvo que ceder, como compensación a la perida de la Florida por España (a Inglaterra) la enorme e importante Louisiana a España,

    Aunque sea anticipar algo los acontecimientos, creo que a la terminación de la Guerra de los Siete años, y antes de comenzar la Guerra de 1779/1783 cuyos resultados fueron realmente importantes para el Reino de las Españas y de las Indias, que se desarrolló ya en medio de la Independencia en 1776 de los Estados Uniodos de America, hay que anticipar en algo el estado de las "entreguerras" hispano/franco/inglesas que van pefilando el camino de nuestra ulterior investigación.

    Militarmente Inglaterra se convirtió en la mayor potencia mundial, tanto en tierra como en el mar. Comenzó tras la guerra de los Siete Años, un siglo de predominio inglés en todo el mundo, con un Imperio que abarcaba gran parte de Norteamerica, casi un tercio de Africa y la India, poseyendo una armada capaz de mantener y proteger todas sus tierras.

    Economicamente la guerra fue desastrosa para ambas partes. Las deudas publicas en los dos países amenazaban con llevar a la bancarrota a la Hacienda publica. Ambos reaccionaron subiendo los impuestos enormemente. La importante diferencia está en que Inglaterra los aplicó a los colonos norteamericanos (lo que provocaria los procesos de Independencia de las 13 colonias) y Francia, habiendo perido sus colonias tuvo que gravar la vida de sus ciudadanos lo que provocaria la ulterior Revolución francesa.

    En Inglaterra fueron notables los impuestos sobre el comercio del té y la Ley del Timbre, que tendrían mucho impacto en el proceso de Indepedencia de las 13 colonias americanas y que veremos posteriormente.

    No hay que olvidar sin embargo que sobre ambos acontecimientos, esenciales en la estructura y consecuencias del desarrollo historico de los sucesos posteriores, tuvieron un amplio impacto los pensadores de muy diversa procedencia que constituyeron el amplio espectro de la nunca bien ponderada Ilustración, y en especial la redacción en Paris del "Diccionario razonado de las Ciencias, las Artes y los Oficios" que precisamente se elaboró y se conlcuyó en torno a las fechas de los acontecimientos que hemos citado anteriormente, es decir entre 1751 a 1765.

    Es muy importante tambien la presencia en Europa, en Londres, Paris y Madrid, por ejemplo, de personajes altamente destacados en la politica e intelectuales americanos de primer oden, que tanto impacto tuvieron en la vida interior y exterior, de las nuevas e Independientes 13 colonias, que como Benjamin Franklin, Thomas Jefferson y Arthur Lee, entre otros muchos, fueron a su vez parte de los "ejes practicos" en las mutuas influencias y ayudas con America y vicebersa. Baste citar muy de antemano el hecho de que el "desterrado" y "agrio" inglés Thomas Paine, llegara a poder escribir su fundamental y revolucionario folleto titulado "Common sense" precisamente el 19 de enero de 1776, unos meses solo antes de la Declaración de Independencia, en la que tanto tuvo que ver Jefferson, gracias a una carta de recomendación que desde Paris escribió Franklin a su yerno Richard Barke, lo que le permitió la publicación de este "incendiario" folleto que tanta influencia tuvo, como veremos con detalle mas adelante, en la toma de posición de los colonos para hacer la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de America, el 4 de julio de 1776.

viernes, 28 de diciembre de 2012

Hay que volver, solo un poco, a mencionar los precedentes, y muy en especial desde 1756 a 1763, con la llamada "Guerra Franco India".


    La verdad es que retomado ahora el blog, me doy cuenta y pido mil perdones al eventual lector, (si aun queda alguno -;) que para llegar al punto al que deseo tener la suerte de poder llegar, es decir al periodo del fuerte, intenso, dinamico, variado, equilibrado y muy sagaz ejercicio del poder por el Conde de Floridablanca, especialmente desde 1778 y mas en adelante, y solo por poner un ejemplo de su poder, baste con citar la construcción y erección de la Puerta de Alcalá, (entre otras muchas cosas).

    Pretendemos poder llegar, con cierto fundamento, al inicio del poderio espectacularmente amplio del Reino de las Españas y las Indias en las Americas. Hay que ir a los origenes, y quizas a quellos en los ques se funda toda una explicación, certera y veraz, de la politica que Floridablanca lleva a cabo en relación a la otra realidad, importante, trascendente y determinante, en su largo mandato de mas de 15 años, y que es el nacimiento de los Estados Unidos de America, precisamente cuando el ilustrado murciano llega a la cumbre de su poder, con la Primera Secretaria de Estado y del Despacho Universal, bajo la autoridad de un Rey Borbón, (Carlos III) quizás el mas grande que jamás ha tenido España, y que nos llega a la corte de Madrid, tras una excelente educación, ejercicio y aprendizaje del poder, ni mas ni menos que en los Ducados de Parma y Toscana (1731-1736) y en los Reinos de Napoles y las Dos Scilias (1734-1759), aparte de sus genes y primogenitura de su madre Isabel de Farnesio, gran Duquesa de Parma y ultima Medici en Toscana.

    Todo esto es de sobra conocido, pero no tenemos mas remedio que retrotraelo solo un momento para hacer, a su vez, una breve referencia y poder continuar a continuación, con lo que creemos que debe citarse en este parón historico que intentamos hacer a continuación, para poder conseguir explicar, mas claramente, hasta las "todavía" desconocidas, amplias y profundas relaciones del Reino de las Españas y de las Indias, con las incipientes 13 colonias inglesas en America nord occidental y su ulterior conversión en los Estados Unidos de America, precisamente durante los momentos mas difíciles de los citados Estados Unidos, y aun antes casi a su propia Declaración de Independencia a la que nos hemos referido, muy de pasada, en el post anterior y que "desmenuzaremos" debidamente, en cuanto llegue el momento adecuado. Ese es nuestro proposito y nuestra promesa....y a ver si nos sale ¡discretamente bien!

   Por ello, necesitamos recordar ahora y brevemente, la Guerra Franco-India de 1756-63, como un ejercicio saludable, pero con cierto rigor historico y quizás muy util, para nuestro proposito de conocer la presencia del Reino de las Españas en el proceso de independencia y de cración de la nueva Republica Federal americana, sin olvidar que en aquellos años, en los que Flroidbalanca estaba ya rozando los 35 años, SM. Carlos III, ya se había fijado en él y el 13 de julio de 1763 le nombra ya como Alcalde de Casa y Corte.

   Un pequeño inciso: aunque un escrito en un blog no es ni un Libro, ni un Articulo en una Revista mas o menos cientifica, me veo en la obligación, en este momento y para todo el futuro de nuestra elaboración, de citar expresamente a mi querido y admirado Jimmy Wales, al que ultimamente vi en Ginebra, el lunes 23 del pasado mes de abril, y que ha sido el creador e inventor de la Wikipedia a la que todos debemos hacer, desde este mismo instante y en este mismo momento, el debido homenaje, querido y voluntariamente deseado de todo lo que nos ayuda a seguir trabajando. ¡Gracias Jimmy!.... hay que ver como va a ser la futura Videopedia, de la que ya nos hablaste en Ginebra, (en el mismo XX Aniversario de la creación del  ISOC,) y....que ya está montando tu hija pequeña.

  Así pués yo creo que hay que saber y conocer relativamente bien, (continuando con nuestro blog) el desarrollo de aquella contienda Franco-India de 1756 a 1763 que, repito, vamos a intentar ver muy brevemente, aunque solo con la finalidad, que hemos descrito anteriormente: de conocer con detalle y con verdad la importante intervención del Reino de las Españas y las Indias, en todo el proceso de Independencia de los Estados Unidos de la America Septentrional, como la denominaba siempre el Conde de Floridablanca, gran artifice de estos, tan poco conocidos, temas.

jueves, 27 de diciembre de 2012

El ambiente en las Españas y en el Mundo de 1777



    Vuelvo a retomar hoy este "bosquejo" de blog, enfrascandome de inmediato en el momento en el que lo dejé, el año 1776 que fue, el 4 de julio, el de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos de America y el 1777 el año en el que el Reino de las Españas y de las Indias, se ve ¡al fin! liberado de italianos que como Esquilache y Grimaldi, se había traido el monarca desde Napoles, y que son substituidos por dos perifericos de la peninsula, Campomanes de Asturias y Floridablanca de Murcia.

     Este hecho en si, despues de los "percances" de 1766 de los motines de Esquilache, se convirtió en un dato de gran tranquilidad para los españoles, en general, y mas aun cuando se inicia el periodo de mando de Floridablanca, concretamente el 19 de febrero en el Real sitio de San Lorenzo, cuando acude al besa-la-mano  del Monarca y cuando posteriormente jura su cargo, como Primer Secretario de Estado y del Despacho universal de Carlos III.

     Una cosa es importante dejar constancia, y lo dice en el propio inicio de su Memorial presentado al Rey Carlos III por el Conde de Floridablanca renunciando a su ministerio, del 10 de octubre de 1788 en el Real sitio de San Lorenzo, cuando señala que: "Acababa de salir de Cadiz la expedicion destinada al Rio de la Plata.....y se trataba en Paris de ajustar estas diferencias por la mediacion de la Francia é Inglaterra".

    Es conveniente que no olvidemos el panorama generalizado del mundo en este ultimo tercio del Siglo XVIII. Por una parte el gran imperio colonial del Reino de las Españas y de la Indidas, se encuentra en un claro proceso de profunda mejora de sus relaciones con Portugal, tradicionalmente muy deterioradas y que van a remodelarse profundamente, lograndose hasta un Tratado de Limites, que afianza las relaciones de las dos coronas, por expreso deseo de Floridablanca que pone a su hermano Francisco, al frente de la Embajada de España en Lisboa, en cuyo marco se consigue hasta el matrionio de las Infantas portuguesas con españoles y vicebersa. Las relaciones van de mejor en mejor, lo que es muy importante en nuestros limites y en nuestras relaciones en el Virreinato de La Plata.

    En Europa, dos grandes monarquias se disputan el poder, la Francia, estrechamente vinculada con la monarquía española, por los terceros Pactos de familia de 1761 y la Inglaterra, con un defintivo predominio del poder maritimo, que la hará un "arbitro" en los mares, dañando fuertemente el comercio español desde las Indias, y los cargamentos que en oro y en plata, trasportaban sus navios, y de cuyos materiales carecian las 13 colonias inglesas en la America del Norte, y que ofrecerán amplios frentes de oposición al Reino de la Inglaterra, al extremo de plantear, tras sucesivos y amplios altercados con la metropolí, practicamente desde mediados del Siglo XVIII, al extremo de producir su Declaración de Independencia precisamente unos meses antes de la toma del poder por Floridablanca, el 4 de julio de 1776.

    El resto de países que se van perfilando como los Imperios de Prusia, Rusia, la Sagrada Puerta del Imperio otomano, el reino de Suecia, la confirmación de los Estados Papales y del Imperio austriaco, las Berberías del norte de Africa, de Marruecos a Egipto, tendrán también un amplio hueco en las politicas internacionales que, con maestria y tesón va desarrollando el Conde de Floridablanca, al frente del gobierno en el reinado de Carlos III, y que presentarán al Reino de las Españas, como uno de los grandes Estados y poderes precisamente de este Siglo de las Luces, en cuyo ultimo tercio, de 1777 al inicio de 1792, durante algo mas de 15 años de poder recto, coherente, lucido y sobretodo humanitario, en el que los temas que se van sacando a la "palestra" que son muchos de aquellos que tienen por objeto directo del citado poder, al ser humano y cuyos valores, sea en la Declaracion de Derechos sea en las filosofias humanitarias, se pone defintivamente de manifiesto como el centro del que-hacer politico. Lo vamos a ver a continuación, citando tan solo algunos de los parrafos del Memorial del Conde de Floridablanca en el que hace una perfecta, amplia y concisa relacion, de todos sus actos y la concepción de ellos, a lo largo de su mandato y en el que ruega expresamente a los dos monarcas a los que se los dirige, (Carlos III y Carlos IV) que le admitan la dimisión que les presenta de su puesto en el ministerio como Primer Secretario de Estado y del Despacho.

    Rogamos al lector de este blog, que reflexione y piense el valor humano de un politico y diplomatico como el Conde de Floridablanca, que tiene el valor de rogar al Rey que prescinda de sus trabajos, en el momento en el que o bien, cree que ya ha cumplido con su misión o bien cree que las cricunstancias se lo estan haciendo imposible de llevar a cabo.

    Que yo recuerde, no existe ningun gobernante anterior o posterior, que lleve a cabo unas actitudes y acciones de gobierno tan coherentes, tan rectas, tan justificadas en su propio pensamiento y tan acordes con su manera de ser y de concebir la existencia.

   Creo que al inicio de tratar toda la ingente cantidad de actos de gobierno que llevó a cabo el Conde de Floridablanca, en los citados 15 años de servicio a SM. sea bueno trascribir, al pie de la letra, el modo como presenta la dimisión, llegado el momento y que consta en su Memorial en las siguientes parrafos: "Al tiempo que promoví estas gracias, pedí una para mi, con las grandes instancias que constan a vuestra majestad y al Príncipe, que se hallaba presente. No se dignó vuestra majestad concedérmela, antes de saber la gracia que fuese, como en cierto modo me aterví a proporner; y habiendo explicado que la gracia era la de permitir retirarme del ministerio, no me fue posible obtener de vuestra majestad esta condescendencia, por más que el estado de mi salud era deplorable, y que de muy antemano había hecho iguales instancias, aunque las suspendí por hallarnos en medio de las necesidades y trabajos de una guerra".

    Está claro que no solo en 1788 en esta primera versión de su Memorial, sino también entre 1779 y 1783 durante la guerra con Francia contra la Inglaterra, Floridablanca ¡habria que saber bien por que motivos! ya barruntaba, presentar su dimisión, quizás y debido al mismo hecho de que los "pasos, intentos y gestiones, para no llevar a cabo el rompimiento con la Inglaterra" se habían hecho imposibles.

    Gobernante coherente, que solo a los escasos tres o cuatro años de su advenimiento al poder, ya piensa muy seriamente en su "dimisión". Pero dejemos aqui este tema "altamente cualitativo" de la personalidad y de la calidad humana de este gobernante ilustrado y vamos a continuar analizando los acontecimientos que se suceden en estos primeros años del gobierno del Conde de Floridablanca.

jueves, 20 de diciembre de 2012

Parte V: Dos años clave. 1776 en las 13 colonias americanas y 1777 en España.

  

    Es cierto que estos años, a los que venimos refiriendonos quizas en demasia, son esenciales en el devenir historico de los Estados Unidos de America, y en el del Reino de las Españas y de las Indias. Y ello por dos motivos esenciales, que vamos a tratr de resumir brevemente, a continuación:

    En el seno de las 13 colonias inglesa de America del Norte, ya se han producido muchos hechos que culminan, el 4 de julio de 1776 en la Declaración de Indepdencia de los Estados Unidos de America. Son hechos que se encadenan unos a otros, y que tienen sus momentos mas destacados en los años a venir.

    En este mismo año, en Madrid se nombra el nuevo Primer Secretario de Estado y del Despacho de lo Universal de Carlos III, y en febrero del 1777 toma posesión de su nuevo puesto en el Real Sitio de San Lorenzo del Escorial.

    Llegados a este momento, y por una serie de motivaciones muy personales, que algun día explicaré, voy a ir dejando de escribir en este blog.

    Les agradezco a todos los lectores su fidelidad y confio en que pronto reanudaremos estas líneas diarias.

 

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Parte IV: Analisis, algo mas pormenorizado, a la llegada de los años 1776 y 1777.



   Parece real que el inicio de estos años lo hayamos tenido que dividir, como en una especie de Introducción a toda la cantidad, casi ingente, de acontecimientos de primera categoría que se producen a continuación y especialmente hasta casi la terminación de este Siglo XVIII, el de las 3 G's, (Glorioso,  Grandioso y Gozoso)
 
   Veamóslo a continuación y en primer lugar, en relación al Reino de las Españas y las Indias que recibe el Conde de Floridablanca, como Primer Secretario de Estado y del Despacho Universal del Monarca Carlos III, en el año 1776/1777. Se trata de un Imperio colosal, del que vamos a decribir ahora, solo sus conexiones familiares mas importantes, precisamente en los años en los que tendrá que gobernar nuestro ilustre ilustrado, con origen en el Barrio de San Juan de Murcia, don José Moñino y Redondo.

     El estado de la Monarquía española, al inicio de este año de 1776, estaba en las siguientes condiciones de esplendor, grandeza e importancia, que vienen citadas especialmente en el nº de este post y que son descritas, mas o menos, con mucha generalidad (porque he prometido ser corto!).

    Todo ello tiene que darnos bien la idea del Trono que hereda el tercer hijo de Felipe V, el Infante don Carlos, (1716) que a los 15 años ya es Gran Duqe de Parma, Piacenza, Guastalla y Toscana, por herencia de su madre, la seguna esposa de Felipe V, y Reina consorte, doña Isabel de Farnesio, (1692) que rehace con su indomito y decidido caracter y su recia raigambre europea, practicamente "casi" todos los "entuertos" en los que los ingleses, los holandeses y hasta los franceses, nos habían metido con los Tratados de Utrecht y de Raastad de 1713, solo por que los Borbones colocaran a uno de su dinastía en el Trono de las Españas y de las Indias, (con la desgarradora, descorazonadora, divisora, larga y terrible guerra de Sucesion) y para que el candidato Borbonico renunciara "expresis verbis" a la Crona de Francia, que naturalmente le correspondia a Felipe d'Anjou (1683) Feliope V, segundo de los hijos de Luis, Gran Delfín de Francia, nieto de Luis XIV y Maria Teresa de Austria, nacida Infanta de España.

    No podemos contiunar mas, por el momento. Dejemos tan solo en el "aire" de este post, los siguientes extremos, para poder calificar en toda su gran e importante dimensión el inmenso Reino que hereda, como Carlos III de España, el anterior Carlo VII de Nápoles y Carlo V de Sicilia, quien tras la dimision de Grimaldi, el 17 de octubre de 1776 y por su Real Provisión, en San Lorenzo, nombra el 17 de febrero de 1777 al Conde de Floridablanca, como su Primer Secretario de Estado y del Despacho Universal.

    Se trata de un momento en el que hay algunas cosas que observar y señalar:

    1º Se había terminado ya la muy desafortunada intervención en Argel, ordenada por el Marques de Grimaldi, quien se encontraba al frente de la 1ª Secretaria de Estado y del Despacho universal de Carlos III y se dice que "le recomienda a Carlos III, sin conocerle personalmente y solo por haber leido sus numerosos escritos". Puede que sea cierto (¡aunque lo dudo!) pero, como dicen los italianos, "se non e vero e ben trovato".

    Carlos III había venido acompañado, en 1759, por dos grandes personajes que le fueron enormemente utiles como hemos eñalado antes, en sus Reinos de Napoles, como Carlo VII y en el de Sicilia, como Carlo V, desde 1734 a 1759. Fueron los marqueses de Schilace (Esquilache) y Grimaldi. Quedó otro en Napoles, su gran confidente que fue su Primer Secretario de Estado, el Marques de Tanuccci, con el que mantuvo una tan fiel como importante correspondencia, por la que se conocen muchos de los pensamientos mas intimos de Carlos III, respecto a su nuevo e importante Reino de las Españas y de las Indias (el que siempre había deseado y nunca ni siquiera imaginado, para uno de sus hijos, su egregia madre, doña Isabel de Farnesio, a la que nunca sabremos como agradecer, todos los españoles, el enorme esfuerzo de recuperación interna e internacional que siempre mantuvo, desde su matrimonio a los 22 años como Gran Duquesa de Parma, Piacenza, Guastalla y Toscana, con el viudo Felipe V (tema que trataremos en su momento con la debida brevedad) y que analizaremos con la profundiad y con el detalle que se merece y que necesita.

    Pero además el Reino/Imperio de Carlos III, como decía en su Escudo de armas "A solis ortu usque ad occasum" origen de la frase atribuida a Felipe II, de que "En mis dominios no se pone el sol" y es la pura verdad. Digamos brevemente que el reino que adquiere Carlos III, en las Españas, las Dos Sicilias y las Indias, así como los Dominios de los Mares del Sur, son, por efecto de la habil política matrimonial de los hijos de Isabel de Farnesio y de Carlos III, como las Cortes de familia de su hijo el Infante don Felipe (1720) Duque de Parma, Piacenza y Guastalla; de la Infanta doña Maria Victoria (1718) Reina de Portugal; de la Infanta doña Maria Teresa, esposa de Luis, Delfin de Francia hijo del Rey Luis XV; de la Infanta doña Maria Antonia, (1729) Reina de Cerdeña, mas el Infante don Luis Antonio, (1727) Cardenal de Toledo; y los otros hijos de Carlos III, doña Maria Luisa (1745) esposa de Leopoldo II de Austria, Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico; el Príncipe de Asturias, el Infante don Carlos, (1748) casado con Maria Luisa de Borbón-Parma; el infante don Fernando (1751y ) el Rey de las Dos Sicilias; el Infante don Gabriel (1752) casado con María Victoria de Braganza, Infanta de Portugal;

   No podemos seguir mas por hoy. Solo queremos, con todo lo escrito, hacer la Introducción necesaria, al extenso y amplio dominio que se encontró en 1777 el Conde de Floridablanca. Mañana seguimos.

martes, 18 de diciembre de 2012

Parte III: ¿Que ocurre fudamentalmente entre 1777 y 1789?



    Se queremos ser concisos, en este periodo historico tan determinado y fundamental, hay que tener en cuenta una serie de actores, de factores y de consecuencias, que se producen casi en cadena.

    Tratemos de verlos, uno por uno y muy brevemente:

   Los sujetos historicos de este preciso periodo de 12 años que estimo fundamentales en la historia del Siglo XVIII y en su posterior evolución y que son los siguientes:

     * La Francia de gran apogeo, basada en la dinastía Borbonica, que trata de abarcar a la España del momento, en la que se ha conseguido, tras largas contiendas sucesorias, instaurar una corona Borbonica, desde 1700 a través y con un un Pacto de Familia, cuyo ultimo "ejemplar" si firma en 1761 y que evoluciona con muchas diversidades.

     * La Inglaterra, salida de sus crisis interiores, en las que siguiendo una muy antigua tradición, desde la Carta Magna de 1215, la idea del Palarmentarismo triunfa sobre la propia autoridad Real, es un Reino que comienza a perfilarse como gran potencia naval, prcisamente en los finales del siglo anteriror, pero que además goza de una dinastía de origen de Hannover, que llega con los Jorges II y III especialmente, con la larga duración en la corona (1760/1820) a que la influencia germanica se disuelva en el gran conglomerado del Reino de Escocia, Gales, Inglaterra, Irlanda y Bretaña, con ansias imperialistas y que va a pasar por esenciales momentos, precisamente en el periodo al que le estamos dedicando este estudio.

     * Las Españas y las Indias están consolidadas como una Monarquia de la Casa de Borbón, con muchas "especialidades" en Europa, despues del TRatado de Utrech de 1713 - que analizaremos con detalles - para "justificar" un Rey Borbón en el Trono de Madrid, pero que guarda completamente intacto su Imperio colonial, en las Indias y en los Mares del Sur, y que va a ser otro de los grandes actores, de este periodo historico que solo "diseñamos" en el post de hoy, y que analizaremos con detalle en sucesivos días.
 
    * Los Estados Unidos de America, comienzan a aparecer con luz propia, como sujetos, cada vez mas importantes, en este escenario internacional, a partir del 4 de julio de 1777 con su Declaración de Independencia de las 13 Colonias, de la Inglaterra, y que se consolida posteriormente con la adopción de su pionera Constitución como una Republica Federal, el  17 de septiembre de 1787, ratificada el 21 de junio de 1788.

     * No hay que olvidar que ya se van perfilando, con nitidez los que van a ser los grandes actores del momento y del futuro. Me refiero esencialmente a los Imperios de Prusia y de Rusia, el Reino de Suecia y también la Sagrada Puerta del Imperio Otomano, sujetos que irán apareciendo por nuestras "disquisiciones" que desarrollaremos en su momento oportuno.

    2º Los factores mas influyentes en el desarrollo de estos Sujetos son basicamente las diversas formas del pensamiento cada vez mas racional, mas ilustrado, prevalentemente laico y con predominio de los valores del Ser Humano, que alcanza en estos periodos y los inmediatamente posteriores, un concepto muy nitido de los "Derechos del Hombre". Además dado el incipiente desarrollo industrial de la sociedad, que se inicia en Inglaterra, va a producir la creación de una especie de burguesia, clave del ulterior desarrollo agrario y con la aparición de la maquinaria, esencialmente los telares, se va a ir enderzando el camino hacia una sociedad incipiente en los modos industriales como se estructura ya en el Siglo XIX.

    3º Las consecuencias mas directas de lo dicho anteriormente repercuten en la forma en que se va a configurar el Estado Nación, surgido de los Revoluciones que a lo largo de estos años ocurren en America y en Europa, y de las que paradigmáticamente la Francesa, y por la forma tan violenta en que se desarrolla, se ha convetido en una esepcie de "lucero" que ilumina el devenir de la Sociedad, especialmente desde su perspectiva politico institucional, y que analizaremos, en su momento, con el deatlle que requieren.

    Con todo ello, no es de recibo olvidar el fenomeno importante de las transformaciones de la vida cultural, económica, politica e institucional por las que atraviesa el Reino de las Españas y de las Indias, también en los precisos años desde 1777 y en especial en los de 1787, 1788 y 1789, a los que vamos a dedicar una especial atención por todo lo que llevan en si, de afan reformador y evolución en la reforma social, politica e institucional del pensamiento y de la obra del Conde de Floridablanca. 

lunes, 17 de diciembre de 2012

Parte II: Comienzo del estudio comparativo, entre los años 1776 a 1779, con un ensayo "metodologíco" para conocer mejor la Historia.



   Todo lo que vamos a decir a continuación, es el resultado de muchos analisis, de bastante reflexión y quizas - esperemos - que también de ciertos metodos especulativos historicos  bastante nuevos. Me explico: la Historía es una serie de hechos ya acontecidos, que no se pueden variar. Fueron así y basta. Pero hay que saber interpetarlos. Esto es esencial. Hay que conocer como se produjeron los hechos, cuales fueron sus causas y mas aun que es lo que los produjeron como realidad, la de entonces....y me permitan Vds. que añada tambien....la de ahora. 

    Es decir, hay que saber y conocer la historia, el pasado, y que es lo que representa y hasta "casi" que es lo que de aquello influye en el presente, del que no puede ni debe desvincularse, como tampoco ¡al menos! del inmediato futuro.

   Esto mismo es lo que tan reiteradamente hemos dicho en nuestro ultimo libro sobre la increiblemente, silenciada y desconocida figura historica, del gran politico ilustrado murciano, don José Moñino y Redondo, Conde de Floridablanca, del que debemos, al menos, conocer, como de la Historia en general, lo que afirma Eduardo Chillida, en su Homenaje a Johann Sebastian Bach cuando asegura que: "El pasado y el futuro son contemporaneos" o como tan bien dice Agustín de Hipona que: "El presente es el filo por donde pasa el futuro para convertirse en pasado".

   Trato de explicarme algo mas.

   Ayer vi en la Cineteca del importante y atractivo Centro Cultural de Madrid, en el viejo Matadero de Legazpi, una extraordinaria pelicula, cuyo título a secas es ya tan fasciante como el de: "Nostalgía de la luz". Se trata de un reportaje, filmado en Chile, en el que se combinan las condiciones unicas de la Astronomía  en el Desierto de Atacama, junto a las condiciones tragicas y unicas también del recuerdo, casi imborrable, de la malditas matanzas en las épocas del gobierno de Pinochet.

   ¿Que conexiones encuentran Vds. entre estos dos temas que acabo de citar?

    Pues veamos. ... y vamos a ver si me consigo explicar un poco mas.

    Por una parte, en el desierto de Atacama en Chile se construyen y existen ya los mejores Telescopios del mundo, y a su vez, las mejores Pantallas con capcidad de recepción, ¡ni mas ni menos! que de los sonidos que produjo el Universo, en el conocido Big Bang y cuyas ondas sonoras no nos han llegado aun.....Mucho tiempo, es verdad. Mucho tiempo, es cierto. Todo el tiempo, quizás...hasta el del día en el que lleguen esos esperados "sonidos primarios" del Universo. Pero a su vez, existen también en Atacamaa varias Pantallas, mas de 10 ya totalmente listas y preparadas para este acontecimimento, unico en la Historia de la humanidad, de oir lo que se debió escuchar cuando todo comenzó, cuando se hizo la luz, cuando se iniciaron los sonidos......pues precisamente para recoger esos sonidos, como quizas aquellos otros que nos pueden llegar a millones de años luz.

    Por otra parte, en la desdichada, no Guerras sino Matanzas de Pinochet, el recuerdo, la busqueda, la reconstrucción de todos aquellos horrores, que se produjeron en torno a la mitad de la decada de los 70' es una realidad viva, existente, real, incambiable, inmutable e inamovible. Pero es también, y muy mucho de ello, una busqueda de cuerpos, de cadaveres, de huesos, de piezas de vestimenta, de algo que la historia hizo desparecer y que no hay ni resignidad ni conformidad en dejarlo pasar, como algo que ya no tiene ni capacidad de busqueda, por el ser humano, ni para el recuerdo, ni para el remedio.
 
   Es una pelicula y una experiencia muy curiosa la de esta pelicula que a mi, enamorado com lo estoy de la Historia y en especial de la del Siglo XVIII, me está llamando no solo la atención, sino que me está haciendo reflexionar, de la manera en que lo vengo haciendolo hasta ahora en este Post y en este Blog. Espero no solo no escandalizar al lector, sino inducirle e introducirle mejor, como a mi se me hizo ayer con la tan reiterada pelicula de la "Nostalgia de la luz" en esos terrenos en los que la Historia es sencillamente, como nos dijo Cicerón  la "Magister vitae" pero hay que conocerla bien, porque si no puede ser, triste y sencillamente, una simple "Magister mortis".

    Bueno y todo eso ¿porque lo digo? mejor lo dejamos aqui hoy y......continuamos mañana, en esta busqueda de las grandes transformaciones que se desarrollaron a lo largo de, mi siempre vivo Siglo XVIII. Ayer me dijo un gran amigo, el P. Alberto Yubero, OMC que no me lee mas en mi blog porque dice que yo escribo mucho. Así que punto y final por hoy,.... pero mañana seguimos.

domingo, 16 de diciembre de 2012

¿Porque se alteran tanto las estructuras de los Estados, a partir de la segunda mitad del Siglo XVIII? Parte Iª Inglaterra y las 13 Colonias.



    Hay un hecho evidente. Se trata de que un fenomeno generalizado que atraviesa las vidas de las Monarquías existentes en el Siglo XVIII, especialmente en Europa que van a ir configurando, en un modo muy semejante, la organización general de sus Estados y ello en muy pocos años.

     Todo a mi parecer comienza con el uso masivo de la "razón" por los pensadores europeos, especialmente a raiz de la publicación en Francia de la ingente obra titulada "La Encilopedia razonada de las Artes y de los Oficios" que se elabora desde 1751 a 1765 cuando se anuncia oficialmente, el día 10 de diciembre de 1765 de la terminación del "Diccionario razonado de las Ciencias, las Artes y los Oficios" que, repetimos, tanta influencia va a ejercer en el pensamiento mundial y en sus consecuencias politicas, economicas y culturales, ya en los propios finales de este mismo y fundamental Siglo XVIII.

    Fue como "un regalo de Navidad" de los XXXVIII Vols. que sus dos grandes directores Diderot y D'Alembert hicieron a la humanidad, porque pensandolo friamente, ninguna obra ha tenido tanta influencia en el pensar y en el devenir humanos que esta citada "Enciclopedia de la razón y de la experiencia"... que nos permitimos en calificarla así y de un modo muy abreviado.

    Pero lo que queremos exponer breve pero profundamente y de una manera general, pero particular, son ...  por decirlo de algun modo, los tres "momenta" por los que atraviesan las mentes de muchos individuos (y por este orden) En las 13 colnias inglesas en America del Norte, En el Reino de las Españas y de las Indias y En la Francia ya revoucionaria, en la que la rapidamente se ve "troncada" y "abortada" la tradicional monarquía francesa, que deja traslucir, en la pratica, lo que se había ideado en el pensamiento "razonado" y mas aún en las muy amplias "tensiones sociales" que se dan a lo largo de todos los anteriormente citados momentos.

     Creo que debemos tratar estos tres apartados, en tres diversos post, en los dias a venir. Pero creo tambien, que debemos dejar sentado, en este momento, tres hechos evidentes que están en las bases de los fenomenos politica, juridica e institucionalmente, tan espectaculares como los que se producen en los grandes Estados europeos, Inglaterra, España y Francia, y que van a ser los ejemplos, precisamente en este ultimo tercio del trascendental Siglo XVIII, que cada día mas, necesitamos conocer bien para poder "razonar" mejor que es lo que está ocurriendo en estos momentos convulsos y complejos, en nuestra Sociedad internacional, -¡ tan desconcertada y tan desconcertante! - bien entrada ya la segunda década del Siglo XXI.

    Parte Iª:  Inglaterra y las 13 Colonias.

    Veamos en este post de hoy, solo el desarrollo, muy sucinta pero narrado con cierto detalle, de los acontecimimentos en el primero de sus momentos en las 13 colonias anericanas inglesas y los Estados Unidos de America, que modifican sus modelos institucionales así como sus formas de gobernar.

    1º Las 13 colonias que Inglaterra tiene en la costa este del Atlantico norte, en America, y que son esencialmente y por este orden geografico las de New Hampshire, Massachusetts, Maine, Rhode Island, Providence, Connecticut, Nueva York, New Jersey, Pensilvania, Delaware, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia, son producto de uan experiencia conolinal que está a la base del actual Estado de los EE.UU. de America.

   En ellas se produce una fuerte reacción a la colonización de Inglaterra, lo que lleva al "Congreso de 1765 de nueve colonias sobre la Ley de las Estampillas" (impuesto que había sido establecido por la metropolí) y posteriormente, tras el motin del té en Boston, (saqueo de un buque ingles con cargamento de te que se tira al mar) promulgación por Inglaterra de las "Leyes Intolerables" y en spetiembre de 1774 tiene lugar en Filadelfia, el "Primer Congreso Continental" `por el que se instruye, a los colonos de desobedecer "Las leyes Intolerables" ademas de boicotear el comercio ingles y organizar milicias, almacenando armas y municiones" y en 1775 comienza ya oficialmente la guerra, con dominio inglés inicial hasta que con las victorias de Yorktown y Saratoga, Francia y España apoyan a las colonias las que el 4 de julio de 1776 y redactado por Thomas Jefferson, hacen su Declaración de Independencia y tras la Paz de Versalles (una de las grandes victorias de Floridablanca y de Carlos III) en 1783, Inglaterra reconoce a los Estados Unidos de America, los que en 1787, con 55 representantes de las antiguas colonias en el Congreso de Filadelfia, redactan su Constitución, con un Gobierno Federal, dos camaras legislativas (congerso y senado) y un presidente con su gabinete (novedad quizas la mas importante del momento politico).

    La configuración de esta Republica, novedad importante no solo por su caracter federal, sino por su amplitud, comparada con las pequeñas y tradicionales Republicas euro-italianas de Venecia, Genova, Toscana,..,..etc. pone muy "atentas y despiertas" a las tradicionales Monarquias europeas, como vamos a ir viendo sucesivamente.


sábado, 15 de diciembre de 2012

Inicio de una "saga" en la semana del sábado 15 al sábado 22 de diciembre....como unos anticipos de "regalos para la Navidad" del 2012 y que luego continuaremos. ¡Es una promesa!



    Solo queremos iniciar una serie de cortas reflexiones que vamos y queremos hacer sobre la Segunda mitad del Siglo XVIII, y parte del primer decenio del XIX, en el entendimiento que lo que deseamos lograr (¡y esperamos tener éxito!) es, sencillamente, contar con una especie de visión global, conjunta, detallada a su vez, pero siempre actual, de los fundamentales acontecimientos que se vivieron en el mundo de aquella época, y queremos detenernos especialmente en los siguientes extremos:

    en los Estados Unidos de America a partir del 4 de julio de 1776, con la conocida "Declaración de Independencia"... y posteriores hechos.

    en el Reino de las Españas y de las Indias, igualmente a partir de la misma y anteriormente citada fecha; con la designación, por el Rey Carlos III, del conde de Floridablanca como su Primer Secretario de Estado y del Despacho universal y finalmente,

    3º En la Francia pre-revolucionaria, pero especialmente a partir del día 17 de octubre del 1789 fechas en la que se clausuran, en secreto, el  fundamental contenido de las importantes Cortes Generales del Buen Retiro en Madrid, que convoca Floridablanca el 5 de mayo de 1789, justo a menos de cinco meses del fallecimiento de Carlos III y que debe clausurar, rapida y secretamente, el citado día 17 de octubre, fecha en la que se conoce, en la Corte de Madrid, el traslado forzoso de Luis XVI y de su real familia, de Versalles a Paris, con el inicio de los acontecimientos, a los que en su momento, les dedicaremos toda la debida atención.

     Vayan por delante, solo, y en este inicio de la "saga" de los posts que iremos escribiendo a continuación, posiblemente en días salteados, pero siempre, con toda la precisión y el detalle de la infomración de la que seamos capaces de obtener, tras una afirmación inicial y es que: "Tres de los grandes ciclos de la Revolución liberal por la que atraviesa el mundo: La Guerra de Independencia Norteamericana, las Cortes del Buen Retiro en España y la Revolución Francesa" que tuvieron en nuestros hombres de Estado y en alguno de sus actores, como el Embajador Diego Mª Gardoqui, eñ Secretario de Estado de las Indias, José de Galvez, el Gobernador de la Louisiana, Bernardo de Galvez, el General Francisco de Saavedra y por supuesto personalidades como las del Conde de Floridablanca, Campomanes, el Conde de Aranda y Jovellanos, los Reyes Carlos IV y la Reina Maria Luisa, así como Fernando VII y Godoy, unos testigos y espectadores/actores privilegiados de aquellos momentos, en los que vamos a profundizar,  con toda la capacidad de información y criterio historico-científico de la que seamos capaces, en la "saga" que iremos escribiendo, según nos venga la inspiración, hoy y a continuación, en esta semana de "regalos de Navidad".   

viernes, 14 de diciembre de 2012

Un dia aciago: todo el mundo parece pesimista, que es lo peor que puede pasar.



    Lo peor que puede pasar a una persona es que cuando te relaciones, hables, discutas o sencillamente converses con alguien y tu interlocutor mantenga una actitud pesimista frente a la existencia o sencillamente ante la  vida.

     Lo peor. Repito que estamos ante lo peor.....por que se trata de una enfermedad, altamente contagiosa, de muy difícil diagnóstico, especialmente de sus causas y... en consecuencia, de obtener un rapido y eficaz antidoto o remedio para su curación.... pues estamos convencidos de que se trata de una muy grave enfermedad: la ¡del pesimismo!

     Pero vamos a desarrollar un poco mas el asunto del pesimismo, tan en voga hoy en día y que segun se define en algun diccionario linguistico de primera clase, el pesimismo se atribuye a un : "sistema filosófico que consiste en atribuir al universo la mayor imperfección posible" o bien, "la propensión a ver y juzgar las cosas, en su aspecto mas desfavorable".

     Hay que hacer ciertas observaciones iniciales tales como, entre otras, las siguientes.

    Estamos ante un solo Universo, en caso contrario serían Pluriversos o sencillamente Dos-iversos y/o Tri-versos. No es el caso....¡hasta hoy!

    Hay que tener muy en cuenta que los sistemas filosoficos son muy variados, así que el que pretendemos concretar en esta referencia, es sencillamente el sistema filosofico "de la impefección".

    3º En una serie de causalidades, desde la creación del Universo, hasta la elaboración de muchos de sus sistemas filosoficos, hay que tener en cuenta que en su desarrollo, hay momentos muy determinantes en los que el pensamiento construye sistemas de elaboración que son los que a la postre dan con los pensamientos del individuo,. Y son precisamente esos sitemas de elaboración de los pensamientos, los que pueden ir acompañados de un sentido positivo de la vida, o por el contrario de la imperfección.

    Pero admitido que esto sea así, ¿como puede pasarse de un concepto positivo de la existencia a otro u otros que se basen, sencillamente en la imperfección?

    ¿Como se elabora este cambio tan fundamental en el pensamiento humano?. Creemos que hay varias causas, pero las mas importantes, son sin duda, entre otras, las siguientes:

       * La propia esencia de los genes mas innatos al nacimimento (hereditarios) y al desarrollo de la vida del ser humano. Con los descubrimientos del ADN se ha investigado y conocido mucho mas.

       * La educación, y mas aun su asimilación, o lo que es mas importante y quizas sea mas claro, el modo en el que se hacen "innatos" al propio ser humano, esos valores educativos que son la clave de la enseñanza, desde su principio....hasta ese permanente proceso educativo que no acaba nunca, y que se va transformando a lo largo de nuestra existencia. Esta es otra importante clave de conocimiento del paso del pesimismo al optimismo o vicebersa.

       * La convivencia. El hecho de compartir la vida con los demas, del modo mas intimo, en la propia familia, del modo mas amplio, en los propios "habitats" humanos y de modo mas general, en los diversos "estamentos" de este Universo, al que nos referiamos cuando se citaban las filosofias cuyos sistemas son "imperfectamente" concebidos, generados y desarrollados....lo que tiene una marcada influencia sobre el pesimismo y/o el optimismo.

      * La configuración del sistema vital en el que se desarrolla la existencia del individuo, y especialmente cuando los procesos de aceleración del cambio de esos "sistemas vitales" se ven alterados con gran intensidad y a gran velocidad.

      * Ultimamente, aunque se podría seguir con una gran "ristra" de argumentos, la globalidad en la que nos vemos inmersos en la actualidad; el convencimiento de la existencia de "limites" reales a la vida en el Planeta Tierra y por supuesto, la configuración de inducciones deducidas del desarrollo tan veloz como acelerado de la vida e nuestro Planeta en los ultimos decenios del Siglo XXI.....es una de las causas de nuestro enfrentamiento directo con la realidad que nos hace ser, tanto optimistas, como, en la mayoria, de los casos pesimistas.

    Luego: Es necesario arbitrar, conocer, investigar, propagar, difundir y sobretodo educar en unos moldes de vida (a a través basicamente de una Educación y de unas Cultura sisistémicas y de progreso) para poder ir avanzando en esta étapa de "metamorfosis" por la que el gran Ecdgar Morín afirma que es por la que estamos atravesando, en su ultimo libro "La Voie pour l'avenir de l'humanité", fayard, 2011 (existe en Paidós una excelente traducción al español, también del 2011), que conviene ojearlo con calma, leerlo con reflexión y siempre con mucho dinamismo.

     Mañana mas. Por hoy ya esta bien ¿si o no? 

jueves, 13 de diciembre de 2012

Hay que tener muy en cuenta que, según Albert Einstein, "la imaginación es mas importante que la ciencia" ¿Se dan Vds. bien cuenta de la seriedad y la trascendencia de esta afirmación?



   Solo se me ocurre pensar que dirán el Grupo de Rectores de las Universidades públicas españolas, cuando estamos en pleno rechazo de la descalifiación de los "gastos no financieros" de la I+D+i si he entendido bien, que puede que me equivoque. Pero dejenmé hacerme una sencilla pregunta inicial a este post, que me hago así, al pasar, y es que es eso de los "gastos no financieros" ¿Es que no sepueden  financiar la I+D+i con sus correspondientes gastos? Deberse se deberia, y poderse se podría, y hacerse, financieramente hablando, habría casi prioritariamente que hacerlo pero...... desde YA!!!

    ¿Entonces a que viene esta afirmación de recortar los "gastos no financieros"? ¿Se trata solo del recorte "presupuestario" de las fuentes presupuestarias? ¿Las partidas de "gratis et amore? Pero ¿es que son estas la unicas fuentes de financiar a la I+D+i? ¿No habría que contar, casi siempre y prioritariamente con las fuentes financieras? No se si me aclaro bien, Voy a tratar de hacerlo mejor a continuación.

     Y me estoy refiriendo solo, al hecho de que financiar la Investigación, el Desarrollo y la innovación, (y no se porqué esta ultima, a mi parecer, la mas importante de las tres, ha de ponerse siempre con minusculas) porque sin duda alguna es la MEJOR INVERSIÓN que toda emprea publica, privada, unipersonal, grande o pequeña (las ya famosas PYMEs) pueden y deben llevarse a cabo, en toda su serie multiple de las diversas actividades, que llevan a termino y que....(pienos así inicialmente) que cuanta mayor financiación tengan, mayores resultades beneficiosos tendrán.

    Creo que estamos ante una afirmación que no tiene vuelta de hoja. Voy a ver si lo se explicar mejor.

    Está muy claro y se ha repetido hasta la saciedad que...el "revenue" o el "rientro" o el "feed back" o sencillamente la "recuperación" de la inversión en innnovación, en desarrolo y en investigación siempre rinde, siempre compensa y siempre hace avanzar a los pueblos y situa a los paises de mayores inversiones, publicas, pirvadas, financieras o no, en la cima del desarrollo, de una excelente educación y de unas culturas las mas importantes que son, sin duda, las sitemicas y de progreso.

    No tengo mayores dudas, y estoy muy dispuesto a demostrar, con hechos, los dichos anteriores. Pero me consta en mis viajes, en mis traslados, y mas aun en mis vivencias y mis conocimimentos de paises que como Dinamarca, Nueva Zelanda, Australia o Canadá, han sido mi morada y mis habitaculos, por das de cuatro a cinco años, en cada uno y cuyos planetamientos y resultados, conozco como es natural "casi" al dedillo. Es cuestión de edad, es cuestión de tiempo. es cuestión también de profesión y ¡como no!  tambien y valga la redundancia, es cuestión de tiempo de investigar porque en todos esos países que distribución tienen en sus prioridades, y hablamos de unos niveles, en consecuencia de tan elevados grados de convivencia y de vivencias que siempre se llega.... al inicio de este post y es "que la imqginación es mas importante qeu la ciencia" pero.,.....hay que apoyarla, porque si no la imaginación se va por otros derroteros que no son precisamente aquellos que necesita una ciencia básica y fudamental, no solo en paises avanzados, sino muy en especial, y particularmente, en todo los paises que vivimos los momentos en los tan espectacvularmente innovdores, creativos e imaginativos, como los que estamos teniendo  en este espectacular Siglo XXI, cuyas dos primera decadas ya nos han hecho pensar en los tres subsistemas basicos de la Filsofía sistemica del Prof. y Maestro Mario BUNGE: el político, el cultural y el economico.

    Seguimos luego.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Intuiciones, percepciones o realidades vitales.....!!!


    Tengo la sensación, fundada, de que las intuiciones no son meras "percepciones claras, íntimas, instantanéa de una idea o una verdad, tal como si se tuviera a la vista", esta es la perfectamente "aseptica" definición del Diccionario de la Lengua Española. Pero a lo que yo voy hoy....es al deseo de "poder" añadir que la intuicíon, además, es tambien y muy esencialmente, "la vivencia insistente, permanente, persistente y continua de que unos hechos están, sencillamente dotados, de ciertos visos de realidad....que deben ser demostrados con hechos, datos y/o sucesos debidamente fundados y comprobados".... o que pueden quizás producirse en un cierto futuro a medio, corto o largo plazo.

    Dirán Vds. que mi afirmación es mucho mas extensa que la concisa y precisa del Diccionario de la Lengua Espñola, pero tambien tienen que reconocer Vds. que yo no hablo solo de "percepciones" sino de "vivencias" y que las vivencias se diferencian de las percepciones en que forman, sencillamente, parte de la vida. La intuición/vivencial (si se me permite el vocablo duplex) es un hecho vital, real, consubstancial, inmanente y trascentente a la propia vida.

    Y no sigo mas. Solo añadir unos cortos datos.

    Creo que he tratado de desentrañar lo que de vida/acción lleva la intuición, frente a lo que "solo" de percepción mental - pero no vital - lleva la definición de nuestro ya tan citado Diccionario de la Lengua Española.

    Vamos a ver...se puede preguntar Vds. ya en este momento...pero ¿en que está pensando JL Pardos? ¿Cuales son las percepciones vitales, que le llevan a esta introducción a lo que él llama, y con cierto fundamento, sencillamente, las intuiciones vitales?

    Se trata quizás de lo siguiente:

   Que hay cosas que pasan y parece, en muy raras ocasiones,  repito que solo a veces, que hubieran pasado ya otra vez....antes  ¿si o no?

   Que existen momentos en los que se presiente lo que va a venir, con cierto grado difuso pero....se presiente que puede ocurrir algo, en cierto modo, semejante ¿Si o no?

   Que en la vida, se vive siempre, y repito, siempre, con los recuerdos - muchas veces y  desgraciadamente desparecidos - de que lo que ya se ha vivido ....que se puede, quizás..... en muy contadas ocasiones, volverse a revivir ¿Si o no?

   Bueno pues eso es lo que pienso en este momento, en el que me estoy deleitando y en muy alto grado, con la lectura de una excelente novela de una Profesora de la Universidad de Murcia, doña Maria Dueñas, "Misión olvido" en donde estoy teniendo la sensación de percibir vitalmente algo que ya me ha ocurrido o que me gustaría que me ocurriera.

    Es una Novela excelente y que se la recomiendo a todos mis lectores y si la autora, alguna vez me lo permite, publicaré en este blog, su correspondiente URL para deleite de los lectores de mis posts.

martes, 11 de diciembre de 2012

¿Cual es el motivo de que Inglaterra no haya asisitido a la entrag del "Premio Nobel de la Paz a la UE." en Oslo ayer?



   No es facil, pero lo vamos a intentar. En todo analisis historico, desde que se tiene consciencia de la existencia de individualidad de agrupación como Francia, España, Portugal o las mismas Italia o Alemania, es un hecho evidente que siempre hay un matiz "especial" cuando se trata de analizar el presente o la versión historica del Reino de Inglaterra.

   A ver si consigo explicarme mejor: en torno a los años 300 de nuestra era, casi toda Europa era objeto de la colonización del Imperio Romano. Esas huellas, de un modo u otro, han quedado patentes en los Estados que componen la sociedad internacional actual, en Europa y en consecuencia en su mundo colonial, con las grandes excepciones de las derivadas de las religiones monotesitas, los mundos judios e islamicos y sin duda las sociedades pertenecientes a lo que se ha venido en llamar, el mundo oriental, en relación y/o con referencia al occidental.

    Ahora bien, la particularidad del Reino también llamado Unido, Anglosajón o Britanico, estriba fundamentalmente en un dato geográfico y otro "animico" o por mejor decir, en unos hechos de su ubicación y/o localización y otros de su temple, talante y/o manera de enfocar las cosas, la vida o sencillamente los acontecimientos. Todo ello ocurre de tal modo, que sus consecuencias nos llegan hasta la misma actualidad, comporbándose en la particularidad de calcular las distancias en lugar de kilometros en millas o midiendo en pies, en lugar de en centimetros, de pesar en libras, en lugar de kilos, de expresar las temperaturas en grados farenheit, en lugar de centigrados, de conducir a la izquierda en lugar que a la derecha, de calcular las monedas por factores divisores de 12 en lugar de 10, o sencillamente por......no asistir ayer a la entrega de los Premios Nobel a las UE. y todo ello "por haber contribuido durante más de seis decadas al progreso de la paz, la reconciliazición, la democracia y los derec hos humanos en Europa".

   Pero ¿es que Inglaterra no ha contribuido a todo ello también? En la afrimativa, pués ¿porque ha sido el unico de los miembros de la UE. que no ha asistido a la recepeción de dicho galardón? ¿Es que no se considera miembro de la Europa Unida, al igual que no ha adoptado el € frente a su tradicional Libra esterlina?

   No se, es algo que siempre me he preguntado y que sigo investigando.

   Por hoy ya va bien con la pregunta, que me hago en el título de este post y cuya contestación trataré de irla completando mas en otro momento.

lunes, 10 de diciembre de 2012

Una historia veridica, al 100%, tengo testigos, que me ha hecho sentirme muy orgulloso de ser esapañol, hace solo unas semanas en Miami, durante mi estancia en las Dos Floridas.



   Voy a ver si soy conciso y cuento bien las cosas, porque ahora que han pasado comprendo que tienen mucha o por lo menos bastante mas importancia, que la que originalmente le dí yo.... y si no relean Vds. una vez mas, el título de este post, al comenzar esta nueva semana en mi blog.

    Los hechos fueron así: un buen día del mes de noviembre, mi sobrina Ana, que pasaba unas semanas con nosotros en Miami, mi SM. (Super Mercedes) y yo, decidimos ir a uno de los Shopping Malls o Centers mas espectaculares de Miami, en Miami Beach, en Collins Avenue y en concreto frente del exclusivo "habitat" de los multi millonarios habituales de aquellas latitudes, y que se llama "Al Harbour". Para ello tomamos los tres uno de los excelentes autobuses express, concretamente el 192 que te lleva desde el down town de Miami, cerca de la Bay of Biscayne, donde viviamos. en el Grand DoubleTree by Hilton, hasta el lugar de los hechos.

    Bueno pues el caso es que... por esos "milagros" del azar, yo me senté en uno de los asientos laterales, junto a mi SM. enfrente del pasillo iba Ana, junto a un negro bien compuesto, como sesentón, algo canoso, pero con unos tirabuzones muy bien hechos y dignos de todo encomio, y al lado de Mercedes había otro señor como cincuenton,  que iba como todos en las Dos Floridas, también en mangas de camisa.
 
    Ocurrió que en el momento en que yo le hice mi primer comentario a mi SM. llamandola por su nombre, con la palabra Mercedes, el señor de su derecha, nos preguntó, muy amablemente, si eramos españoles, y nos confirmó que él mismo era puertorriqueño pero que vivía desde hacia muchos años en Miami. El viaje hacia el "Dorado" de las compras de Ana y de mi SM. en uno de los Shopping Centers repito que mas lujos que nunca he visto en mi vida, el de "Al Harbour" prosiguió con completa normalidad, y se entabló una agradable conversación entre Ana, mi SM y nuestro amable vecino de Puerto Rico, sobre una muy reciente visita que había hecho a Madrid. Pero, en un cierto momento, el negro que llevabamos enfrente, nos dijo "como tirandolo por los aires" y en un impecable inglés/americano que "You may all come from Spain, but don´t forget that on a recent occassion of the visit of King Juan Carlos to the US (o dijo New York, mas concretamente, pero la verdad es que ahora mismo no me acuerdo, pero continuó) " there were at the New York Times four horrible pictures of some young and senior men from Madrid, looking and picking up, at the public baggage containers, for food......is that the Madrid/ Spain you are all talking about?"

   Me quedé como anonadado y yo, que soy rapido, estaba completamente asombrado y pensando que contestar....cuando sin darme ni cuenta, el puertorriqueño vecino nuestro del autobus 192, comenzó una fuerte diatriba, sin duda en defensa de nosotros tres y llegó a decirle al negro.....(que por cierto tambien me he olvidado decir que, ibamos todos sentados en los primeros asientos que lateralmente tienen todos los autobuses de Miami, y que estabamos todos muy cercanos a la conductora, una mestiza/criolla como treintañera y bien entrada en carnes) quien comentó al negro en cuestión, y en un perfecto inglés/americano que se dejara de "monsergas" y que se callara, y él le contestó que tenía "all the right to speak" y en ese momento, la criolla/mestiza joven conductora del autobus 192, le dijo en muy alta voz "to preach like this you have to go to the street" y el negro con sus "tirabuzones" le contestó "and you, you better shut up... because you are only have to drive", pero ella insistió "but you don't preach anymore here, please!" refiriendose directamente a su conducta, y entonces entró en rápida "acción verbal" de nuevo el puertoriqueño, y en orto perfecto ingles/americano, le dijo a nuestro "contrincante" de los tirabuzones...."you better get out of this Bus, because no body has given you permission to slander my brothers...those spaniards, who are only here to enjoy their hollidays at Florida".

    Cierto que el Autonbus se paró enseguida, en uno de sus multiples Stops at Collins Avenue, pero el negro se bajó muy pronto y sin decir nada de nada, vamos que "ni pun ni pan" y entonces el puertoriqueño dirigiendose a nosotros tres, a Ana, a SM y a mi nos dijo,...es que a los españoles, a los hijos de la Madre Patria no se les puede difamar de esa manera, pues aunque fuera verdad lo que decía, no era ni el lugar, ni el modo, ni el momento para hacerlo.

Mercedes y su sobrina Ana.
Mercedes y Ana

     Y yo hoy he puesto, como fiel recuerdo, una foto de Ana y de SM. frente al maravilloso Arbol de Navidad del Shopping Center de Al Harbour, porque no tuve la rapidez mental, en aquel entonces, de haber tomado con mi i-Phone unas cuantas instantaneas que pudieran justificar en este momento y en color, este recuerdo imborrable, de aquel corto pero muy educativo viaje en el Autobus Express de la linea 192 de Miami, que tanto me ha ayudado a sentirme mas orgulloso de ser español y de no olvidar núnca aquella corta tan sencilla y educativa escena sobre la que se apoyan, consciente o inconscientemente, tantos de los valores de una lengua, de una cultura, de una raza y de tanta Historia en Comun, cuyo Vº Centenario,  vamos a celebrar, en muy poco tiempo.

    Espero que me haya sabido explicar con la suficiente claridad.


domingo, 9 de diciembre de 2012

Un corto pero fundamental razonamiento, del gran historiador cubano, el Dr. Salvador Larrúa-Guedes.



   Reproduzco a continuación un corto estracto de un correo electronico que recibí ayer, del importante historiador cubano, afincado desde hace unos 8 años en La Florida, y que ha escrito el I de sus III Voloumenes sobre "La Historia de la Florida":

    Ya Vd. se habrá dado cuenta de que me indigna la malintencionada y estupida campaña basada en mentiras tales como "Los españoles se llevaron nuestro oro" o "Los españoles asesinos de indios".

    Los españoles necesitaban a los indios porque tuvieron la sabiduria de comprender que demograficamente ellos solos no podía poblar America ni echar a andar los gigantescos potenciales productivos de un territororio con millones de kilometros cuadrados. La prueba: en la America del sur del Rio Grande viven hoy 100 millones de indios puros y casi 300 millones de mestizos de indios segun estimaciones. En cambio, en la America del Norte apenas sobreviven 600 mil descendientes de indios norteamericanos: pregunten a los ingleses y a los cow-boys donde estan las tumbas, en cambio, las misiones españolas de Junipero Serra en las Californias, Texas, Arizona, Colorado, Nuevo México, La Florida, Sur de Georgia y las Carolinas e incluso en la Isla de Nootka, se dedicaron a civilizar, educar y evangelizar a los indios....dominicos, franciscanos, agustinos, mercedarios diocesanos...,

    Preguntar a los negros de EE.UU. si los ingleses los trataron bien y la causa de que huyeran hacia los territorios españoles de Norteamerica....o leer la historia de los negros libres de Fort Mose en la Florida, 1731....porque los demas negros tuvieron que esperar hasta la guerra civil de 1865 para que Lincoln decidiera libertarlos...

   Solo dejamos contancia de estos dos impecable argumentos respecto a la presencia española en America, que en tan pocas palabras no se puede decir mas, ni con mas verdad ni con mas profunidad. El sentido permanente de la humanidad, es la constante general de la presencia de España en el mundo.

sábado, 8 de diciembre de 2012

Un día 19 de septiembre de 1771, y con el patrocinio de la Inmaculada Concepción, el mejor de todos los Borbones que hemos tenido, SM.Carlos III decidió la institución de su Real y Muy distinguida Orden, para conmemorar el nacimiento de su primer heredero, hijo de su hijo Carlos (nacido en Napoles) y de su esposa Maria Luisa de Borbón (nacida en Parma).


   Es totalmente cierto, que para celebrar el nacimiento de su primer descendiente, después de cinco muy largos años de espera, el Príncipe de Asturias e Infante de las Españas y de las Indias, Don Carlos de Borbón, el, a la sazón el Moarnca de uno de los mas grandes, por no decir, el mayor Imperio del mundo, SM. don Carlos III de Brobón, quiso dejar constancia de su gratitud a Dios - al que afirmaba haber rezado en eswpera de la continuidad de la dinastía - y en especial a la Virgen María en su davoaci´çon de la Inmaculada Concepción, de la que Don Carlos III se declaraba profundamente devoto.

    La orden originalmente tuvo caracter militar, y sin duda y hasta hoy, además de las reformas que tuvo en éocas del Conde de Floridablanca, la Realñ y Muy distinguida Orden de Carlos III, es y ha sido, sin duda alguna, la condecoración mas importante de la Casa real española (sin contar la Orden del Toison de Oro, con otros muy diferentes atecdenetes y muy diversas finalidades).

    La citada Orden Militar, en sus dos calidades de "Grandes Cruces" y "Pensionadas" (a las que se les dedicaba, desde sus origenes, una buena porción de decenas de miles de reales), hasta 1847 en que la citada Orden pasó a ser de caracter Civil y tanto las condecoraciones que contiene, como su finalidad y objetivos, están actualmente reguladas por un RD. del 2002 y una Orden de 8 de mayo del año anterior de 2000, donde textualmente se afirma que la Muy Distinguida y real Orden de Carlos III, está consituida para: "recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Naciçón".

   Sus colores, son aquellos del azul con los que el sevillano Murillo, pintara a la Inmaculada Concepción, junto al blanco y su lema, en latín grabado en su Escudo es el de "Virtutui et Merito" y en el centro de su Blasón lleva, y bien pefilada, por cierto, la imagen de la Inmaculada Concepción.

    Por cierto y tratando de los colores ideados por Carlos III, para la Banda y el lazo de Dama de la citada Orden, no hay mas que ver la impecable pintura, del magnifico rertato de Fernando VII, que en su día hizo magistralmente Vicente López Portaña, donde dejó bien reflejada la dignidad de la ciatada Orden y la gran estupidez e insulticia del retratado Rey (y ceemos que nos quedamos muy cortos en los adjetivos calificativos, que acabamos de escribir)......del desgracida y tristemente conocido como el Rey Felón, de inabarcables "fechorias" y de inumerables "tejemanejes", mal pensar, mal hacer y mal ejecutar, con cuyas "virtudesw" fue consiguiendo comenzar a ir hundiendo el gran y extenso Imperio que ricibió, especialmente de su abuelo y Rey de las Españas y de las INdias, SM. Carlos III, imagninador y creador de esta Muy Distinguida y Real Orden de hondo caracter nobiliario.

    Asi que hoy celebramos, el 8 de diciembre del 2012, la conmemoración de un Dogma de la Iglesia Catolica, definido posteriormente por SS. el Papa Pio IX copmo "Dogma de fe" y contenido en la Bula Ineffabilis Deus, de hace exactamente 158 años.

   Por el momento, quedé aqui la celebración y la memoria insigne y permanente de un Rey, Dob Carlos de Borbón, que nos llego muy educado de su Gran Ducado de Parma (Carlo I) entre 1731 y 1735, rey de Napoles (Carlo VII) y rey de Sicilia (Carlos V) de 1734 a 1759 y Rey (Carlos III) de las Españas y de las Indias (de 1759 a 1788) el mejor Monarca que hemos tenido.... hasta ahora y en mucha parte, debido al ingente y monumental esfuerzo educativo de su madre, también Gran Duquesa de Parma, Isabel de Farnesio, hija y biznieta de antecesores tan ilustres y educados como su padre el Príncipe Heredero de Parma, Eduardo II de Farneiso y de su bisabulea Doña Margarita de Medicis, por lo que heredaba tambien el Ducado de Florencia, por haberse extinguido la dianstía de los Medici.....quizas tras la escritura, por Niccolò de Machiavelo (nacido el 3 de mayo de 1469 y fallecido el ) y pensador e ideador y escritor de de su monumental Tratado sobre la Monarquía que sus Padres le hicieron seguro/quizás leer, y que todo debemos/podemos hacer hoy, porque fue y se trata de un libro de actualisima actualidad titulado "Il Principe" que aunque escrito circa 1512 y/o entre 1520, es como si se hubiera hecho ayer....y no hay que olvidar todo lo que dice de Fernando I el Catolico y Rey de Aragón. ¡¡¡Merece la pena, al menos saberlo!!!

   Mañana añadimos mas sobre otro libro, de este estilo y porte, pero de un español, y por mas señas.  de un gran murciano, que se llamaba Diego de Saavedra y Fajardo.

viernes, 7 de diciembre de 2012

Vuelta a Las Españas, las cosas que te encuentras y algun des-encuentro.

Casi en visperas de la celebración del Vº Centenario del descubrimimento de Las Floridas.



   Anoche y casi a la hora "magica" en que un dia cambia de digito y ademas ..... se recomienda el inicio del descanso, me llego un Articulo extraordinario, del gran Historiador cubano, el Dr. Salvador Larrúa-Guedes, residente actualmente en la ciudad de Miami, y que titula: "Don Juan Ponce de León y el lumioso descubrimimetno de la Florida".

    No pude resisitir inciarlo a leer anoche. He seguido hoy y no puedo menos que dejar constancia en este post, de una investigación impecable, de unas consecuencias muy dignas de ser tenidas muy en cuenta y de una afirmación inicial, a todas la aventuras del hidalgo vallisoletano Juan Ponce de Leon, cuando dice el Dr. Larrúa-Guedes, escribe que: "Gracias a España (p.3) se acabaron los sacrificios humanos, terminó la práctica del canibalismo, dejaron de exhibirse calaveras en los tzompantlis, no se realizaron mas desollamientos ni ahogamientos de jovenes y doncellas..... los indios desnudos empezaron a vestirse, los analfabetos aprendieron a leer, los que sólo eran cazadores y recolectores comenzaron a sembrar, cosechar y criar animales, los que no conocían la ley se beneficiaron con la Recopilación de Leyes de los Reinos de Indias, prueba fehaciente del colosal esfuerzo civilizador realizado por España en America".

    Es todo tan atractivo, tan sugerente pero sobretodo tan veraz, comprobado cientificamente, que muy en general y muy en particular, me parece un Articulo de los mas oportuno especilamente cuando estamos, con precisiñon cronolgica e historica, al borde de llegar al medio milenio de un descubrimiento que abrió las puertas al conocimiento y colonización de la tierra que hoy ocupan los Estados Unidos, y como es natural, de Norteamerica, Este suceso, continua el Dr. Larrúa-Guedes, hace ya 500 años, suceso que van a recordar sobre todo dos paises España y los Estados Unidos.

   Le dejo aqui, esperando que el tema interese a mis lectorers, por hoy.

   Está claro, no solo que voy a continuar, sino que quiero profundizar en este tema esencial en un concepto del presente, como  el portador de "conocimientos del pasado y perceptor del futuro", vamos el famoso homenaje del vasco universal que es Eduardo Chillida, cuando afirma, en su homenaje a Johann Sebastian Bach, que: "el pasado y el futuro, son contempraneos".

    El asunto de este Vº Centenario es mas que sugerente, es enormemente atractivo y enormemente practico si se mira con la optica de que la Historia es "Maestra de la Vida" como dijera Cicerón, por lo que en estos tiempos tan convulsos y, en cierto modo, también tan "ignotos" la Historia puede serguir dandonos sabias lecciones.....que debemos entender, comprender, aprender y, en consecuencia, debemos aplicar.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Trigesimo cuarto aniversario de la vigente Constitución de 1978



   Estoy celebrando el día de la Constitución descansando en casa. Leyendo "at random", charlando con mi SM, y sencillamente poniendo algun correo que otro a mis mas estrechos colaboradores, que se han convertido en familia "in extenso" y de los que además me precio mucho.

   Solo se me ocurre, en estos momentos que, así como la Constitución de los Estados Unidos de America se llevó a cabo con una gran influencia de la Filsofía de la Ilsutración del momento, y en especial de John Ock y del Barón de la Brède o mas conocido por Montesquieu, lo que si es cierto es que las "necesarias" reformas que sed eben hacer a nuestros textos constitucionales actuales, que no tiene la antiguedad ni la experiencia de la de los Estados Unidos de America, que de 13 firmantes se ha pasado a 50 (con diversas justificaciones) y que de VII Artículos iniciales, se haya contado ya con unas muy diversas 27 Enmiendas, que han tenido un tratamiento muy diverso y unos contenidos muy variados también, desde la libertad de cultos, expresión, prensa, petición y reunión (que contenía la 1ª de 25 de septiembre de 1789 y se promulgó en 1791) a la de abolición de la esclavitud (que contenía la decimotercera de 31 de enero de 1865, que se pormulgó a fines de ese mismo año), el sufragio racial (que contiene la decimoquinta de 26 de febrero de 1869 y que se promulga casi justo al año siguiente en 1870) o el sufragio femenino (que contiene la decimonovena de 4 de junio de 1919 y ques  e promulgó en agosto del 1920).

    Pero es evidente, que toda Constitución debe, puede y su esencia es que sea reformada.

    Así de sencillo y así de importante, el recodarlo y afirmarlo en un dia como el de hoy, en el que celebramos que tenemos ya durante 34 años un texto constitucional, con vida, con vitalidad de sobrevivir y con un gran valor indudable de, 34 años de paz, en el que vamos y seguimos avanzando....con dificultades, pero estas no son ni una novedad ni una cortapisa al progreso. ¡Hay que saberlas, conocerlas y......vencerlas!

    Un solo dato, ni el mundo, en España especialmente, mi en su totalidad eran iguales en 1978 que 34 años después, cuando se ha comprobado (solo por citar unos pocos datos) que nuestras sociedades son globales, que nuestro clima tiene serias alteraciones, y que las Uniones supranacionales, siguen siendo el camino del futuro.....con todas las dificultades que suponen las grandes épocas de cambio, pero con toda la experiencia que nos da el recorrer momentos tan importantes como muchos que hemos vivido despues de las dos ultimas Guerras, la segunda mundial y la civil española que hemos vivido muchos de los que aun podemos hoy celebrar, y si hemos sido capaces de sobrevivir, sobrellevar y sobrepasar las contradicciones/dificultades/contrariedades que nos plantee el cambio, en este preciso momento en el que escribimos estas.... ¡líneas de celebración! hay que saber aplicarnos al cambio en el momento preciso.

    Todo ello hay que tenerlo muy en cuenta, especialmente cuando se celebra un aniversario mas de una Constitución actualmente en vigor y mas aun, cuando se presiente la necesidad de su reforma, de adaptación a nuestra actualidad y mas aún del hecho de que, todos los españoles, podamos todavía contar con un texto que nos sea válido, útil y sobretodo que sea nuestro apoyo, para nuestro diario vivir, convivir y coexistir...y reformar cuando haya lugar.

    En la experiencia tenemos la prueba.