jueves, 31 de mayo de 2012

Estamos en una situación muy compleja.....tenemos en toda la UE. muchos retos y hay que reflexionar bastante

            Hoy han hablado sobre España tres importantes Órganos internacionales y un Ministro del Gobierno:

            1. EL FMI, ha declarado oficialmente que ni tiene prevista cantidades para España ni España las ha solicitado.
           
            2. El BCE, su Presidente, ha declarado que "nunca se ha podido llevar de peor modo un problema como el de Bankia"

            3. El Ministro de Economía del Reino de España, ha hecho una perfecta declaración, aun en curso, sobre lo complejo del tema. 
            No va a hablar de brotes verdes, pero asegura que unas tres semanas, tras las elecciones griegas, y los dos informes del FMI sobre España, la credibilidad puede pensarse en que esté mas clarificada.

            Hay pues que reflexionar, mucho y por hoy no queremos decir nada mas.

miércoles, 30 de mayo de 2012

Sigo muy preocupado...como todos.....con al situación financiera y los desagüisados que se han hecho últimamente

             Solo unos pocos datos:

            I. Hoy se publica en la prensa que los siguientes directivos de entidades financieras han cobrado lo siguiente cantidades solo por irse:
           
                        1.- José Luis Pego, Director Genearl de Novacaixagalicia durante nueve meses y se fue con 18.500.500
           
                        2.- Maria Dolores Amorós, ex Directora General de la CAM con un sueldo de 600.000 € mensuales y 370.000 anuales de pensión, a los 49 años.
           
                        3.- Ricard Pagès, ex-Presidente de Caixa Penedès 11.000.000 € de pension y 9.000.000 € para tres colaboradores.
           
                        4.- Adolf Todó, Presidente de Catalunya Banc, tiene un blindaje de 8.100.000 €
           
                        5.- Miguel Blesa, Ex-Presidente de Caja Madrid, 2.800.000 de €
           
                        6.- No se sabe si Rodrigo Rato, de ex-Bankia, ha renunciado a su indemnización de 1.200.000 de €
           
                        7.- Domingo Parra, ex-Consejero delegado del Banco de Valencia, pactó una indemnización de 7.100.000, que asegura que no ha cobrado.....¡¡¡aún!!!

            II. Esto es solo una cosa, pero no hay que olvidar que tenemos mas de 5.000.000 de parados.

            III. Y tampoco hay que olvidar que el 50% de los chicos jóvenes están en el paro, o en el botellón.

            IV. Y todavía nos faltan las tremendas cuentas de las Autonomías, sean del PP. del PSOE o de lo que quieran.......¡dios santo!
           
            V. Y es casi natural que la República Federal Alemana, se haya negado (como "auspició" esta mañana el Jefe de la Comisión europea Sr. Durao Barroso), a que el BCE (Banco Central Europeo) les de a Bankia los 30.000 €

            VI. Y me pregunto....y ¿que vamos a hacer los sufridos españolitos?

            ¿Alguna idea? a mi no me faltan, pero mejor las digo otro día..... porque hoy ya hay bastante "tu tía" ¿vale?

martes, 29 de mayo de 2012

Las cosas empeoran que....es una barbaridad, y no como decía la Zarzuela española....y era que.... ¡las ciencias adelantan...que es una barbaridad!

             Bueno pues ya está. No he escrito ayer como prometido....pero hoy no me puedo quedar sin "teclear" o mejor...sin hablar.

            Creo que ya lo tengo. No habrá investigación (salvo una muy débil y más flaca Sub-comisión de una Comisión de "chicha y nabo" en las Cortes generales) porque resulta que, el Consejo de Administración de Bankaia del que han dimitido en estos últimos días, unas  cuantas personas, vamos las siguientes: 1. Francisco Pons Alcoy, 2. Claudio Aguirre Pemán, 3. Carmen Cavero Mestre, 4. Arturo Fernández Álvarez, 5. Alberto Ibáñez González, 6. Javier López Madrid, 7. Juan Llopart Pérez, 8. Juan Martín Queralt, 9. Araceli Mora Enguídanos, 10. José Antonio Moral Santín, 11. Francisco Juan Ros García, 12. José Manuel Serra Peris, 13. Josep Ibern Gallart, 14. Antonio Tirado Jiménez, 15. Álvaro de Ulloa Suelves y 16. Virgilio Zapatero Gómez.

            Así que son 16, pero ¿A cuanto tocan por mes? ¿a 10.000 o quizás a 20.000 €? Me parecen muchos, pero ¡¡¡Quizás menos, pongamos que 5.000!!! que todavía no me lo creo porque ¡Un Consejo es un Consejo! .... pero es que por 16 son. en el menor de los sueldos unos "80.000" € mensuales y en el mayor, unos "320.000"  € a escote o del ala, al mes, y por un año, pues sencillamente....en el menor, unos 960.000 € y en el mayor de los sueldos, pues unos 3.840.000 € y todo eso ¿Para quien y por que? ¿Para dar unos consejos que lleven a Bankaia de 30 millones de € declarados de perdidas, en el 2011 a 23.000 MILLONES de €....pues que consejos....tan malos y tan caros. Y lo decimos así, con cierta sorna, por que si seguimos en serio la realidad actual, la muy triste realidad que nos circunda......pues nos puede dar eso que llaman ahora un "ictus".... financiero... pero "ictus" al fin y al cabo!!!

            Contesto a las dos preguntas:

            1º El ¿para quien? creo que para el PP. el PSOE y los Sindicatos, que aun nu han dicho nada de "esclarecer los hechos", pero es que el PSOE y el PP. no creen que "AHORA" se deba hacer esta operación.

            2º El ¿Porque? sencillamente porque la investigación desvelaría, una cosa que se ha admitido como "natural" y hasta "legal" en multitud de Entes Financieros, rurales, provinciales, regionales y nacionales, conocidos hasta hace muy poco como Cajas de Ahorros. Repito que sencillamente, por el hecho de que se ha considerado no solo leal, sino hasta natural, que en sus respectivos Consejos de Administración, se integren o se inserten o se pongan especialmente a Políticos, "sabiamente" distribuidos.... entre aquellos grupos o grupúsculos que detentan el poder.

            3º ¿Si no?

            Lo dejo aquí......por hoy, porque otro tema a dilucidar, que ni los mas "Sabios del lugar" saben como hacerlo, es como obtener esos 29.000 MILLONES de € para ponerle el tapón a este agujero gigantesco que nos va a llevar a lugares no deseados, pero si delineados en el horizonte de estos "tiempos malísimos", que según José Luis Sampedro (ver mi post del día 24 de mayo) estamos atravesando....!

            Reflexionen Vds. y díganme cuan errado estoy, porque....de Sabios es rectificar, y yo estoy no solo dispuesto, sino deseando hacerlo

domingo, 27 de mayo de 2012

La necesidad de tener explicaciones sobre las perdidas de tantos millones en Bankia..... y similares

            Resulta incomprensible que personalidades del rango, historial y envergadura de Rodrigo Rato, sigan en el silencio tan "cómplice de desastres" en el que tanto él como el PP. se encuentran en esta ultima semana. No hay que pensar que se haya apropiado de todos esos miles de millones, pero si hay que hacerlo pensando en que ha sido el máximo responsable de dicha entidad y que, por lo menos, debería y absolutamente debe, explicarnos que es lo que pasado, que ha ocurrido, cual ha sido el origen y el desarrollo de esta catástrofe, de una entidad "ahorrativa" como Caja Madrid mas muchas fusiones, que en un año y medio se ha esfumado su capital ¿Porqué? ¿A donde se ha ido? ¿Cuales han sido sus compañeros de viaje? 

            Por favor, necesitamos todos los ciudadanos, que pagamos religiosamente nuestros impuestos, IRPF, IBI's, Basuras, ITV's, Permisos de Circulación, IVAs, VEngas.....¿Tengo razón o no?

            Lo malo del silencio es que se hace cómplices del delito de "desaparición de activos millonarios de Bankia" a su Consejo de Administración (¿Se pueden conocer los sueldos de...? ¿Cuantos son 10? ¿15? ¡20 mangantes? Es que ya las palabrejas se le van saliendo a uno, como si fueran ex-abruptos, por la falta de transparencia de los que se supone que, han sido votados por los ciudadanos que somos precisamente los que les solicitan/piden/demandan/ EXIGEN que cuenten la historia del desfalco, si es que lo hubo.....por que esto, todo lo que está pasando sin conocimiento de los "votantes" es lo mas parecido a un desfalco que existe....especialmente si continua el silencio sepulcral en el que tantos políticos, metidos a banqueros, se ven envueltos, y no quiero hablar de la CAM, del Banco de Valencia, de Caja Sur.......¿Pero como se puede consentir esto? 

            ¿Hay tanta corrupción también en Alemania y en Francia? ¿Hay tanto político ladronazo?

            Vamos a ver.....bueno pues yo, por hoy,....y quizás por mañana también, ya no digo nada +

sábado, 26 de mayo de 2012

Los "discutibles" temas marítimos, en Gibraltar, como los aéreos que se plantearon en 1966 deben ser tratados en el marco de la NATO o de la evolución de la UE. dentro de la tradicional concepción "colonial" de la Roca

             Entre los años 1713 y 1714 cuando se cedió Gibraltar y Menorca, al Reino Unido, entre otras múltiples cesiones del Reino de España, que detallamos en el post de hace unos días, miércoles 23. Entre otras doce cesiones a cinco Reinos, para que la Europa de esos momentos, y tras una guerra de mas de 13 años, "admitiera" a un Borbón, Felipe d'Anjou, nieto de Luis XV, al trono de España, es la pura y patente realidad, de lo que ocurrió hace 300 años, en la historia de Europa y del Mundo en el Siglo XVIII. Aunque Felipe V fuese el primer Rey de la dinastía de los Borbones, con mayores o menores éxitos al frente del Trono de España y de las Indias, hasta el día de hoy, esa es la pura realidad.

            Nosotros hemos y seguimos defendiendo la tesis, de que en un mundo global, del Siglo XXI, con probados limites ecológicos, de asentada interdependencias en los mercados financieros y mas aun con marcadas evoluciones en el mundo de lo social, como señalábamos en el citado post del pasado miércoles, queremos perfilar hoy con mas "tino" todo su contenido, para tratar de aplicarlo a la situación actual de Gibraltar y para ver que realidades hay hoy, cambiantes desde las del Siglo XVIII, y que invalida el negativo tratamiento de Gibraltar, como se viene haciendo, pertinaz y obstinadamente,  por el Reino Unido de Inglaterra e Irlanda del Norte.

            Hoy nos preguntamos, lisa y llanamente, que es lo que hay de nuevo, si es que hay algo nuevo, desde los años de los citados Tratados de 1713 y 1714, y digamos también, que desde las Revolución americana de 1767, y la francesa de 1789, o los grandes impactos de la GM1 y la GM2 hasta nuestros días.

            A mi parecer y reiterando algo de lo que decíamos en nuestro citada post del miércoles pasado, ocurre que:  el ser humano sigue siendo el mismo. Nada ha cambiado en su evolución desde, digamos que el paradigmático año de 1968, tan carismáticamente cambiante, para la Sociedad actual, y por ende para las relaciones del ser humano con su entorno, que vamos a tratar de detallar a continuación:
           
            Lo que ha cambiado y MUCHO, es nuestro entorno, y especialmente en el mundo institucional, interno e internacional, son:
  • Los limites, comprobados, al deterioro ambiental en el Planeta Tierra, que nos afectan a todos.
  • Las estructuras de los Sujetos de las relaciones sociales e internacionales, que nos afectan muy especialmente, a ciertos grupos de seres humanos y de regiones, tales como las Uniones de Estados, ampliamente difundidas y desarrolladas como, entre otras muchas, las siguientes: 
  • El concepto de agrupación socio-nacional (la EFTA creada por el Reino Unido frente a los eficaces progresos comerciales de la inicial CEE y mas aún de los politicos de la UE. Otras ensayos en desarrollo, son los de Mercosur, el Pacto Andino, y el NAFTA, en sur y el norte de América, la Alianza del Pacifico, la ASEAN, en Asia...etc.)
  • Los limites fronterizos, a pesar del gran logro del Tratado de Schengen en Europa, (sin ratificar tampoco por el Reino Unido) que van creando nuevos conceptos del territorio nacional.
  • El establecimiento de grupos de "monedas únicas", proceso en constante evolución y perfeccionamiento, como es el caso del € o como lo fue en su día el Franco colonial o CFA.
  • La propia sociabilidad. No se necesitan ya mas, los tradicionales modos de "entrar en contacto". De hecho, se entra tanto en contacto, en los días en que vivimos (con los e-mail, por ejemplo) como se inventan con las TIC, las llamadas y casi "antiguas ya" Redes Sociales, en las que solo se "admiten a los amigos" como en Facebook o en Twitter.

             Por todo ello, es evidente que el tratamiento que se otorga hoy, en el 2012, sea de los trasnochados y antiguos Tratados (Utrecht, Raastad...etc.) que pusieron fin a la contienda provocada por la instauración de Felipe d'Anjou en el Trono de España, sea a la permanente realidad actual, de las Alianzas Defensivas como la NATO y la evolución de la propia UE. aun en el estado de desarrollo hacia su finalidad como una Unión Supranacional, (que necesita como el Estado tradicional: de una población común - de la que ya tiene casi unos 500 millones de europeos -de un territorio, unificado - que igualmente tiene, - salvo la destacada ausencia del Reino Unido y por ende de Irlanda - como el ya creado y aplicado espacio Schengen, desde hace dos décadas, para la libre circulación, firmados en 1985 y aplicados en 1995. la posesión de una moneda común , que con todas las dificultades que representa, quizás las mayores, como estamos comprobando últimamente y en los momentos que escribimos este post.

         Estos son los hechos que cualifican al Estado moderno, surgido de la Ilustración del Siglo XVIII, cuyos hechos constitutivos son: la población, un territorio y una moneda única. Véase, en unas cortas líneas, el ejemplo de como surgieron los EE.UU. después del Bill of rights of Virginia en 1776, con las 13 provincias, la población emancipada y la moneda del Dollar.

         El $, la moneda única norteamericana, de origen español, merece una corta explicación. En el siglo XVI, había minas de plata en la ciudad bohemia de Joachimsthal, entonces parte del imperio de Carlos V. La moneda acuñada con este metal, que se convirtió en la pieza estándar para comerciar en Europa, se llamó joachimsthaler, aunque luego se adoptó la forma abreviada de thaler. En España, el vocablo derivó al español dólar. Cuando en 1610 se empezaron a acuñar en la América hispana las monedas de 8 reales, se bautizaron como duros de plata o dólares españoles. Estos tenían en una de sus caras las columnas de Hércules, enlazadas por una banda en forma de S con la inscripción plus ultra. Durante la guerra de la independencia americana hubo tal escasez de libras que se adoptó el dólar español, y al crearse los Estados Unidos en 1776, el dólar –dollar, en inglés– pasó a ser la moneda oficial. Es un dato curioso, que aunque haga este "post" algo mas largo, debe recordarse el origen español de la palabra "dollar" que "triunfó" sobre el de las "libras" y ¡perdón por la digresión!

           En consecuencia, aquí tenemos los tres hechos que tradicionalmente han definido al Estado Nación, y que ahora pueden también definir al Estado supranacional, de la UE. tras aquella espectacular "fuente de ideas" que imaginaron e idearon, hace mas de 60 años, los Padres de la UE.  como Konrad Adenauer, Jean Monnet, Winston Churchill, Robert Schuman, Alcide de Gasperi, Paul-Henri Spaak, Walter Hallstein y Altiero Spinelli.

            Pero de todas maneras yo que creo "no haya nada nuevo bajo el sol", como decía el Eclesiastés, pero hasta este mismo Libro sagrado... ¡parece que también esté cambiando!

            Pero ademas hay también un considerable incremento, de la velocidad de cambio, en la evolución de los acontecimientos planetarios y por ende se va configurando, cada día mas, el aumento de unos juicios de la comunidad internacional, a los que cada vez deben irse aproximando, sencillamente las tres E's para sobrevivir,  como es la E-tica con nuestras realidades políticas, económicas y culturales ACTUALES; de un asentamiento de nuestros comportamientos, cada vez mas E-quitativos y de una manera de ser, incuestionablemente,  mas E-cologica. 

         Se trata, no solo, de la teoría de las E's; descrita magistralmente por el Prof. José Luis Sampedro, en el ya citado post de antes de ayer, al volver de la sesión del jueves 24, en la Universidad de Alcalá de Henares, de los tres Doctorados Honoris Causa para los eminentes Maestros, a los que hay que recurrir para entender el enorme disparate en el que nos encontramos "envueltos".

            Llevemos finalmente todos estos razonamientos, actuales y modernos, a uno de estos largos, históricamente pertinaces y permanente "galimatias" en el que nos encontramos envueltos con Gibraltar, tanto el Reino Unido como el Reino de España, especialmente si lo observamnos desde la tribuna del tricentenario de esta situación, cuando tenemos que vérnoslas, en temas tan importantes como la "Res communis omnium" que en el tratamiento de "Los mares internacionales", repito tenemos que vérnoslas, con la Administración "colonial" de la Roca, o con la Royal Navy ¿Dentro de la NATO? o quizas ¿Dentro de la UE.?

        No, no creo que sea este el modo de tratar el tema.

         Este es un modo subrepticio de disfrazar la verdad que no tiene apoyos, ni en el pasado...ni en el presente...ni en el futuro del mundo global que se diseña....a gran velocidad, y si lo dudan vuelvan a leer la Lección Magistral del Profesor Sampedro, en la Universidad de Alcalá de Henares.

         ¿Y porque.....? 

         Pues sencillamente, porque desde el día en que se firman los Tratados de Raastad y de Utrecht, hace 300 años, el Reino de España no ha dejado, de reclamar constantemente la recuperación de un "enclave" que históricamente y hasta su dominio británico, había seguido, la misma evolución interna y externa, que casi todo el Reino de España, desde los Siglos VIII, IX hasta el XVIII pero que además, hoy en día, no se adapta en absoluto a la modernidad en la que ya estamos existiendo desde hace décadas especialmente en esta "Sociedad post-societal" a la que tan lucidamente se refieren dos de los grandes pensadores de la modernidad, como son el Premio Príncipe de Asturias, a la Comunicación y Humanidades, Alain Touraine y Edgard Morin, en sus dos celebrados libros "Aprés la Crisis" Seuil, Paris, 201 y "La Voie, pour l'avenir de l'humanité" fayard, Paris, 2011 y en sus ediciones en español, que tanto hemos citado a lo largo de estos posts...."Después de la crisis.... por un futuro sin marginación" y "La Vía.... para el futuro de la humanidad", los dos editados en Paidós, Madrid, 2011 

            ¿Les parece a Vds. suficientes argumentos?